Почему «китайский след» исчез из экологического скандала в Южной Якутии?

Почему «китайский след» исчез из экологического скандала в Южной Якутии?

Экологические скандалы по Южной Якутии стали системными. Но последний в этом ряду – из ряда вон. Поэтому остановимся на нем подробней.

7 августа 2026 года в Академии наук Якутии состоялось рабочее совещание спецпредставителя главы Якутии по Арктике Александра Акимова на тему «Интеграция научного, образовательного и кадрового потенциала Республики Саха (Якутия) в реализации государственных программ по развитию Арктической зоны». Как следует из статьи известного журналиста Руслана Басыгысова в «Сахапарламент.ру» (входит в Издательский дом «Ил Тумэн), «самая горячая часть совещания началась после докладов».

Директор Института мерзлотоведения Михаил Железняк озвучил то, чего в повестке не было: «Железняк, только что вернувшийся со сплава по реке Гонам в Южной Якутии, рассказал, что на участках якутских лицензиатов золото моют китайские подрядчики, причем, по его словам, без отстойников и с сотнями единиц техники».

«Я много чего в жизни повидал, но у меня волосы встали дыбом. Давайте оставим хоть какие-то речки чистыми», — обратился он к коллегам, — цитирует издание.

«Акимов отреагировал жестко: «Если это допустили, я думаю, это преступление». И напомнил, что в девяностые именно научная общественность выносила экологические вопросы на уровень Госдумы и Совета Федерации. По мнению Александра Акимова к контролю должны подключиться депутаты Госсобрания Якутии», — следует из публикации парламентского издания.

Выступление ученого широко распространилось по инфополю и вызвало большой общественный резонанс. Внушала доверие и жесткая реакция спецпредставителя главы Якутии по Арктике. Логично было ожидать, что в дело вмешаются Минэкологии республики и надзорные органы.

Минэкологии действительно отреагировало, но как-то криво, смягчая акценты. 19 августа ведомство сообщило, что накануне министр экологии Якутии Евгений Перфильев провел оперативное совещание по нашумевшему поводу.

Самое странное, что риторика ученого, со слов которого и поднялся общественный резонанс, резко сменилась. Вот как сообщает об этом Минэкологии.  

 — В ходе совещания Михаил Железняк сообщил, что встречи с депутатами, а также публичного выступления перед парламентариями не проводил. Он также отметил, что лично не устанавливал причины загрязнения и официально не заявлял о возможной причастности к происшествию конкретных недропользователей.

Михаил Железняк подчеркнул, что публикация в сети содержит недостоверные сведения, которые он не предоставлял журналистам издания, распространившего эту информацию.

Вместе с тем Михаил Железняк сообщил информацию о пройденных водных объектах, назвал их наименования и представил видеоматериал, снятый в начале августа текущего года во время проведения научных работ в Южной Якутии. На видеозаписях зафиксированы визуальные признаки возможного загрязнения водного объекта.

Почему же руководитель-ученый пошел на попятный?

Ситуация, когда директор Института мерзлотоведения СО РАН Михаил Железняк сначала во всеуслышание заявил в Ил Тумэне о нарушениях со стороны «китайских подрядчиков» на реке Гонам, а затем через пресс-релиз Минэкологии уточнил, что «не знает национальности рабочих» и не утверждал, будто они из КНР, вызвала много разговоров.

В обществе и в Сети обсуждаются три основные версии, почему ученый решил «сдать назад»:

Политическая директива и «китайский фактор»  

КНР сейчас является стратегическим и ключевым экономическим партнером России и Якутии в частности (в регионе реализуются крупные совместные проекты по углю, логистике и инвестициям). Публичные обвинения со стороны официального лица — руководителя академического института — в адрес китайских граждан могли спровоцировать международный или дипломатический скандал.

После эмоционального выступления на совещании спецпредставителя по Арктике, ученому «сверху» могли настоятельно порекомендовать сместить акцент с геополитики на экологию. Прямое упоминание Китая могло повредить крупным инвестиционным контрактам региона.

Юридические риски и угроза судов за клевету

Процедура привлечения иностранной рабочей силы и субподрядов в золотодобыче юридически очень запутана. Лицензия на участок всегда принадлежит российской компании, а кто именно физически управляет техникой на полигоне — нанятые мигранты, субподрядчики или граждане РФ — требует документального подтверждения.

Юристы золотодобывающей компании могли оперативно пригрозить Железняку и институту судебными исками о защите деловой репутации и клевете. Не имея на руках паспортов рабочих и договоров субподряда, доказать в суде, что нарушители — именно «китайские подрядчики», юридически почти невозможно. Ученый решил защитить себя и свой институт от судебных тяжб.

Смещение фокуса на саму суть проблемы

Когда новость разлетелась, акцент в Сети мог мгновенно сместиться с экологической катастрофы на Гонаме (уничтожение реки, отсутствие отстойников) на ксенофобскую и хайповую тему «китайской экспансии».

Железняк как ученый понял, что обсуждение национальности рабочих полностью затмило проблему гибели природы. Опровергнув «китайский след», он попытался вернуть фокус внимания властей и общества к самому факту жесткого загрязнения реки, независимо от того, чьи руки управляли экскаваторами. При этом видеоматериалы нарушений он официально передал ведомствам, то есть от самого факта экоцида не отказался.

В сухом остатке: Железняк убрал из повестки токсичный политический маркер («Китай»), но оставил в силе жесткие обвинения в загрязнении природы, чего и требовалось добиться для запуска проверок Минэкологии.

Как бы то ни было, по итогам совещания министр поручил отделу государственного экологического надзора министерства совместно с федеральными надзорными органами в кратчайшие сроки провести необходимые мероприятия для установления всех обстоятельств возможного загрязнения, в том числе: установить точное местоположение участка и источник поступления загрязняющих веществ; проверить сведения о недропользователях, осуществляющих деятельность на указанной территории; изучить разрешительную и иную необходимую документацию; проанализировать спутниковые снимки за соответствующий период и запланировать работу с органами прокуратуры в целях тщательного обследования территории.

Завершая совещание Евгений Андреевич отметил, что выводы о причинах загрязнения, виновных лицах и наличии нарушений могут быть сделаны только после завершения надзорных мероприятий и получения документально подтверждённых результатов мониторинговых обследований.

Таким образом, из разбирательств убрали «китайский след». Между тем, СМИ давно бьют тревогу и со слов местных жителей Алданского района сообщают о том, что китайские рабочие варварски загрязняют реки, из которых пьют якутяне. И отмечают пассивную позицию сотрудников охраны природы.

Вот как рассказывал об этом Тайгапост еше в 2018 году.

«На реке Рэдэрга (приток реки Эльконка) много лет ведется промышленная добыча золота (…) С середины этого лета, когда там стали работать китайцы, ситуация изменилась в худшую сторону. Теперь по реке Эльконка течет рыжая грязь. Никаких очистных сооружений и отстойников нет и в помине», — такое письмо в различные инстанции подписали почти 500 жителей города Томмот Алданского района, которые пьют воду из водозаборов санитарно-защитной зоны Эльконки. Вода в реке имеет не только нехарактерный для нее цвет, но и резкий запах. По словам местных, все обращения к властям результатов не дали.

Житель Томмота Аркадий Возмитель рассказал ТайгаПост следующее:

— В середине июня я поехал на рыбалку и в тайге увидел группу китайцев из 8-10 человек на двух машинах. Они находили в 5-6 км от того места, где по нашим данным китайцы добывают золото. Тогда я еще не знал, что они добывают золото. Увидел, что течет желтая вода. Мы, давай, бить тревогу. Подключились ребята, стали звонить в комитет охраны природы Алданского района. Сначала им там пообещали, что разберутся. Но после очередного звонка ответили мужчине: «Что, тебе больше всех надо?».

Еще раз отметим, что лицензии как правило принадежат российским компаниям. Однако для отработки удаленных россыпных участков или выполнения подготовительных земляных работ недропользователи часто привлекают сторонние компании по договорам подряда. Именно действия таких нанятых субподрядчиков (которые экономят на строительстве очистных отстойников и нарушают технологии) чаще всего и становятся причиной экологических скандалов. Сама лицензия при этом остается записанной на российское юрлицо.

ИГ «В Якутии.ру» приводит мнение эксперта, который сообщает, что китайские предприниматели могут регистрировать компании на местных жителей, но фактически работать на них могут иностранцы. То есть, по документам компания российская, но фактически может быть иностранной.

Проблема загрязнения рек в Южной Якутии (в Алданском и Нерюнгринском районах) носит системный характер и регулярно становится причиной громких общественных и экологических скандалов. Главным антропогенным фактором здесь выступает добыча полезных ископаемых — в первую очередь россыпного золота и каменного угля.

Недопустимо загрязнять природу кому бы то ни было – российской компании или иностранным подрядчикам.

У надзорных органов есть два вида воздейстия на недобросовестных недропользователей: административные штрафы и возмещение вреда. Из-за высокой доходности золотодобывающих предприятий, штрафы их не останавливают.   

Возмещение вреда – более суровая мера, которой боятся недропользователи и всячески оспаривают в судах.

Вернемся к совещанию в Академии наук. Спецпредставитель главы Якутии по Арктике Александр Акимов напомнил, что в свое время семь институтов ликвидировали.

Президент Академии наук Якутии Леонид Владимиров отметил, что в числе ликвидированных был Институт прикладной экологии. Именно такие учреждения давали парламенту, правительству и обществу независимую экспертизу того, как недропользователи распоряжаются лицензиями. После рассказа о Гонаме этот аргумент прозвучал особенно убедительно.

Жители Южной Якутии, общественники и экологические активисты бьют тревогу, так как систематическое загрязнение рек уничтожает кормовую базу рыб (включая ценного тайменя и хариуса) и лишает население чистой питьевой воды. Систематическому загрязнению подвергаются следующие реки Южной Якутии:

Якокит (и впадающий в неё ручей Талая);

Большой Нимныр;

Большой Ыллымах и Рэдэрга;

Тимптон;

Гонам и его притоки — Сутам, Алгама, Ытымджа и мелкие ручьи;

Чульман;

Дежневка (правый приток Чульмана);

Верхняя Нерюнга (Верхние Нерюнгри);

Иенгра;

Малый Беркакит.

Эти реки регулярно попадают в сводки экологов и СМИ как очень загрязненные.

Общество ждет расследования Минэкологии по факту загрязнения реки Гонам, о чем сообщил директор Института мерзлотоведения Михаил Железняк.

Читайте так же Как долго будет стоять этот дым? Синоптики дали прогноз