Чудовищная смерть 12-летней Виктории: Что решил суд

Александр Кошуков: «Надо дать возможность местным властям реально защищать людей от безнадзорных собак!» Смерть 12-летней Виктории Кашубы.

В последний день лета, 31 августа, Нерюнгринский городской суд огласит приговор бывшему главе посёлка Чульман Сталику Николаевичу Дерягину. Экс-главу поселения обвиняют по уголовной статье  в халатности, повлекшей по неосторожности смерть 12-летней Виктории Кашубы.

Трагедия, случившаяся 7 октября 2024 года, потрясла не только Якутию, но и всю страну. Комментарий к происходящим событиям дал народный депутат Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), автор ряда региональных законов по борьбе с безнадзорными  животными Александр Андреевич Кошуков.

***   

«В чем я вижу сложность и противоречивость сложившейся трагической ситуации? По большому счету, данная ситуация стала отражением существующей системной проблемы борьбы с безнадзорными животными и неэффективности существующих федеральных законов, которым обязаны подчиняться все главы поселений в России.

В день трагедии, 7 октября, Виктория Кашуба возвращалась домой от подруги в посёлке Чульман. До дома оставалось всего пять минут ходьбы, когда на неё напала стая из, по разным оценкам, 15 и более бездомных собак. Беспризорные животные загнали девочку в угол за гаражи. Последнее, что она успела — позвонить подруге и закричать о помощи. В тот же момент её отец Валерий, получив звонок, бросился на выручку. Вместе со случайным прохожим ему удалось отбить дочь, но полученные травмы оказались смертельными. Многочасовая операция в Нерюнгринской центральной районной больнице не спасла Викторию, и 9 октября она скончалась в реанимации.

Главного «виноватого» в произошедшем нашли в лице главы муниципального образования «Поселок Чульман» Сталика Николаевича Дерягина. По роду своей должности глава оказался в жестоких «ножницах» между действующим федеральным законом и абсолютным безденежьем для реализации возложенных на него полномочий.

В ходе судебного процесса, длившегося более полутора лет, Сталик Дерягин вину по обвинению, якобы в халатности,  не признал. В своём последнем слове, произнесенном 17 августа в Нерюнгринском суде, он разобрал существующую системную проблему. Он подробно рассказал о том, как в Чульмане регулировали численность бездомных животных, с какими трудностями сталкивались, и почему, несмотря на все усилия местной администрации, произошла трагедия.

До вступления в силу так называемого закона Бурматова (ФЗ-498 об ответственном обращении с животными) в Чульмане ежегодно регулировали численность безнадзорных животных до 200–300 голов. Существовала весьма действенная практика отстрела, которая хоть и жестоко, но всегда оставалась эффективным способом постоянно держать ситуацию под контролем.

С принятием «Закона Бурматова» усыпление и отстрел безнадзорных животных были прямо запрещены. Бездомных собак обязали стерилизовать, вакцинировать и через 30 дней возвращать обратно на улицы. Улицы городов и поселков почему-то для них получили статус «естественной среды обитания».

При этом государственные полномочия по обращению с безнадзорными животными были переданы муниципалитетам с крайне скудным финансированием,  либо вообще без него. В первом полугодии 2024 года администрация Чульмана запросила финансирование на отлов и обращение с 70 безнадзорными животными, получила деньги только на 25. Потом запросили финансирование еще на 25 собак, получили на пять. Этих денег поселку хватало лишь на содержание пары десятков собак в приюте, тогда как до «Закона Бурматова» регулировали сотни.

Пытаясь хоть как-нибудь решить проблему, администрация еле-еле нашла 1,5 миллиона рублей из поселкового бюджета на строительство пункта передержки. При этом по закону приюты должны строиться на республиканские деньги. В 2024 году было обращение администрации поселка в Управление ветеринарии республики за выделением финансирования на строительство полноценного приюта для безнадзорных животных. Суд обязал Департамент ветеринарии РС(Я) профинансировать строительство такого пункта в Чульмане. Но на момент трагедии решение суда так и не было исполнено. «Жить по закону Бурматова оказалось смертельным для Вики», — горько охарактеризовал Сталик Дерягин ситуацию в своём выступлении на суде.

Следственный комитет вменил экс-главе поселка нарушение ч. 2 ст. 293 УК РФ — халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека. Рассмотрение уголовного дела затянулось на полтора года из-за большого объёма материалов — 34 тома и около 200 свидетелей.

В июле 2026 года стороны завершили прения, и в последнем слове подсудимый ещё раз изложил свою позицию, подчеркнув, что проблема носила системный характер и не могла быть решена муниципалитетом в одиночку. Согласен с заявлением адвоката Дерягина Марины Афанасьевой. «Можно ли утверждать, что глава поселка Дерягин бездействовал? Уверена, что нет. В деле есть и чисто юридические моменты. По совокупности доказательств мы требуем оправдать Сталика Николаевича по предъявленному обвинению».

Сам Сталик Дерягин справедливо сказал: «Жизнь человека, тем более, ребёнка, — это наивысшая ценность. И какие бы юридические вопросы сегодня ни рассматривались, я понимаю, что для родителей нет и не может быть слов, способных уменьшить боль от потери ребёнка. Я искренне соболезную семье погибшего. Но сегодня суд должен ответить на другой, очень сложный вопрос: являюсь ли именно я виновным в произошедшем, и действительно ли смерть ребёнка стала следствием моего неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.

Я не уклонялся от исполнения обязанностей, связанных с организацией мероприятий по обращению с безнадзорными животными. Я не игнорировал существующую проблему и не относился к ней безразлично или небрежно».

Сложный судебный процесс дался 68-летнему экс-главе поселка Сталику Дерягину очень нелегко. Здоровья общая огромная трагедия ему, конечно, не прибавила. В июне 2026 года прямо с судебного заседания его увезла скорая помощь с острым гипертоническим кризом.

Что в итоге получается? Возникает трагическая ситуация неразрешимого противоречия между требованиями закона и отсутствием средств для реализации возложенных на поселения полномочий. Федеральный закон №498 «Об ответственном обращении с животными» («закон Бурматова») хорошо защищает собак от людей, но совершенно не способен защитить людей от животных. Собака ни перед кем не отвечает за свое поведение. В итоге получается замкнутый круг: страдают люди на улицах, получают физические и психологические травмы дети, местных чиновников наказывают за бездействие, хотя в рамках существующего федерального закона они мало что могут сделать. И только агрессивные животные, которые становятся причиной чрезвычайных происшествий на улицах поселков и городов, в этой ситуации оказываются, как бы ни причем.

В РФ законом не запрещается отстрел диких животных — например, волков или медведей, для контроля их численности. Но ведь бездомные собаки опаснее волков и медведей, т.к. живут в непосредственной близости к человеку! Трагедии с детьми в Чульмане, Беркаките и других поселениях жестко говорят нам об этом.

В статье 42 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду. Для соблюдения этого права надо дать возможность местным властям реально защищать людей от собак, а не связывать им руки и возможности.

31 августа Нерюнгринский городской суд огласит свое решение. Вопрос стоит так: признают ли виновным единственного человека в ситуации, где виновата большая несовершенная система? Или суд учтёт объективные сложности исполнения поселковой властью переданных полномочий без должного финансирования?»

Александр Кошуков, народный депутат Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия).

Громкое ДТП, в котором погиб молодой футболист: Что решил суд