Депутат требует остановить беспредел!
В Ил Тумэне заявили о росте в Якутии социальной напряженности из-за добывающих компаний.
Увы, приходится констатировать, что в настоящее время взаимодействие промышленных компаний и коренного населения в Якутии в большей степени приводит к росту социальной напряженности и ухудшению экологической ситуации, чем к повышению уровня и качества жизни на Севере.

Об этом заявила депутат Ил Тумэна Голомарева Елена.
Наибольшее, неприятие коренных народов вызывает как раз нерациональное использование ресурсов, а кроме того, бытовое загрязнение леса и тундры, огромное количество отходов – промышленных и бытовых, пишет Торбозное радио
В этом мы еще раз убедились, когда по итогам года ездили по своим округам и встречались с населением. Партнерство как форма взаимодействия предполагает не только формирование устойчивых связей, основанных на нормах взаимного уважения сторон, но и справедливое распределение ущерба, причиненного недропользователями на исконной земле обитания этих народов.
Последний пример, компания «Полиметалл», намерение которой разместить обогатительную фабрику «Тополиное» в верхней части водной системы реки Томпо, противоречит мнению жителей села Тополиное и кочевых оленеводов.
Размещение промышленного объекта выше по течению объективно означает, что при любых нештатных ситуациях, авариях, либо при накопительном воздействии возможные последствия будут распространяться вниз по притокам и руслу реки, затрагивая село Тополиное и прилегающие пастбища.
Отдельно подчёркиваем: социальные инвестиции (дороги, мосты, объекты инфраструктуры) не могут и не должны рассматриваться как компенсация потенциальных экологических рисков.
Мы очень надеемся, что компромисс с АО «Полиметалл» (гендиректор Черкашин Сергей) будет найден, — резюмировала Голомарева.
а что предлагается, перенести добычу в другое место? детский сад какой-то. ископаемые добывают там, где они есть, а не там, где всем удобно
«Отдельно подчёркиваем: социальные инвестиции (дороги, мосты, объекты инфраструктуры) не могут и не должны рассматриваться как компенсация потенциальных экологических рисков.»
по моему, как раз этому надо порадоваться, чтоб населению были созданы рабочие места и так далее. в Тополином что делают сейчас? только пьют. туда люди даже из Хандыги боятся ездить — вечером на улице могут просто убить
При всем уважении к теме — а что, разве «дороги, мосты, объекты инфраструктуры» не приводят оказывается к «повышению уровня и качества жизни на Севере»?
Нет ли тут противоречия у депутата?