Тракториста обвинили в поджоге леса и предъявили иск на 51 миллион, но…

Якутский горсуд тракториста Аркадия Еремееву, обвиняемого в возникновении лесного пожара в Среднеколымском районе, возникшего якобы из-за искр из выхлопной трубы. Судебный процесс длился 4 года. Прокуратура требовала взыскать с Еремеева 51 миллион рублей. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Верховном суде Якутии.

Пресс-служба Якутского городского суда сообщает подробности: Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении уроженца Среднеколымского района, 1961 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ (уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности, с причинением крупного ущерба).

По версии следствия днем 27 июля 2022 года пенсионер, работавший в Среднеколымском филиале ГУП «ЖКХ» РС(Я), управлял принадлежащим ему трактором марки МТЗ-82Л «Беларус» на проселочной дороге участка «Омук атаба» (территория МО «Байдинский наслег»). Он допустил возгорание сухой травы вследствие вылета искр из выхлопной трубы. Огонь распространился по полю и лесным массивам, повредив 10 885 кубических место древесины на площади 23 650 гектаров.

В суде обвинение в эксплуатации неисправной техники не подтвердилось. Техосмотр и показания свидетелей доказали исправность двигателя; версия об искрообразовании из-за поломки признана недоказанной. Также эксперт признал, что отсутствие завихрителя в выхлопной трубе не является кустарным изменением. О скрытом дефекте подсудимый знать не мог, а связь ремонта глушителя с искрообразованием не доказана. Не представлено прямых доказательств выброса искр. Свидетели факт не подтвердили, следственный эксперимент не проводился. В этой связи суд истолковал сомнения в пользу обвиняемого.

Кроме того, проведенные экспертизы признаны недостоверными, так как они не учли риск самовозгорания торфяников, расположенных в местности. Таким образом, вероятностные выводы экспертов недостаточны для обвинительного приговора. С учетом изложенного суд оправдал подсудимого в связи с отсутствием состава преступления, признал за ним право на реабилитацию, отменил меру пресечения и аресты на имущество. В удовлетворении гражданского иска прокурора на сумму 51 290 100 рублей отказано.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в установленном законом порядке.

Странные исчезновения мужчин в якутской тайге — идут поиски