О новой парадигме развития арктических и северных территорий

Глобальные проблемы человечества, переход на новый технологический уклад требуют, в первую очередь, изменения сознания человека. Человеческий капитал приобретает ключевую роль в развитии любой страны. Необходимо создание новых институтов развития, нацеленных на развитие человека, раскрытие его природного потенциала.

С другой стороны, ускоренное технологическое, экономическое развитие России должно опираться на традиции, историю и культуру её многонационального народа. Это требует синтеза достижений современной науки и техники и традиционного Знания, лучше всего сохранившегося у коренных народов Сибири и Дальнего Востока.

Также сейчас нам необходимо иметь в виду основную глобальную проблему человечества, негативного влияния техносферы на окружающую природную среду.

Президент России В.В. Путин в своём выступлении на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2015 г. сказал: «Речь должна идти о создании принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба».

Доминирующая в современном мире западная, технократическая модель мира увеличивает разрыв между природой и человеком, ведёт к истощению ресурсов, ухудшению экологии.

Влияние человека на эволюцию биосферы возросло с развитием индустриального общества и приобрело определяющее значение в последние 50–100 лет. В этой связи В.И. Вернадским было введено понятие ноосферы как сферы, где разумная деятельность человека становится определяющим фактором развития.

Сегодня назрела необходимость кардинальной перестройки всего технологического базиса в неразрывной связи его научной, производственной, социально-политической и культурной составляющих.

Задача преодоления системного кризиса цивилизации, выживания человечества, становится задачей формирования ноосферной модели развития человечества.

Для этого требуется:

— информированность населения по всем аспектам ноосферного развития;

— переориентация образования и просвещения;

— создание механизмов для обеспечения ноосферного пути развития общества.

Условием выживания человечества является сохранение равновесия между возможностью биосферы и потребностью населения Земли в удовлетворении его жизненных благ.

Сохранение баланса между возможностями и потребностями должно стать основным Законом цивилизации XXI века при взаимоотношениях:

а) общества и природы;

б) между государствами;

в) между людьми.

Сегодня стало возможным конструировать, созидать природоподобные системы, используя «природоподобные» технологии.

Большая часть сегодняшних глобальных угроз современному миру вызвана тем, что деятельность современных людей, их образ мыслей, не соответствуют требованиям глобального (космопланетарного) мира.

Поэтому требуется новая модель развития человеческой цивилизации, основанная на природосообразной культуре и образовании. Основа этой доктрины – её философия – сформирована у коренных народов Евразии, России. Интеграция традиционного знания коренных народов в современную картину мира позволит создать мировоззренческую базу для реализации ноосферной, эко-культурной концепции устойчивого развития планеты.

 Необходимо органически синтезировать знания древних культур и современные научные представления о сущности живого вещества, целостном видении природы Человека и его единстве, тонких связях с биосферой, Вселенной, космофизической сущности интеллекта.

В ХХ веке была прервана система сохранения и передачи знаний коренных народов Евразии, России и заменена верой в коммунистические идеалы. К началу 90-х годов ХХ века у большинства коренных народов России почти не осталось носителей традиционного Знания, была уничтожена система воспроизводства этих Знаний и прервана преемственность в механизме их передачи.

Одним из немногих народов Евразии, сохранивших традиционное Знание и его носителей и одновременно адаптировавшихся к реалиям современного технократического, информационного мира, являются саха. Поэтому саха должны стать инициаторами создания принципиально новой инновационной модели развития арктических, северных территорий.

Ключом к разработке новой парадигмы развития Севера, Арктики должна стать научная формулировка культурного кода саха.

Одним из важнейших направлений деятельности по внедрению в жизнь новой парадигмы развития северных, арктических территорий должна стать подготовка высококвалифицированных кадров для современной цифровой экономики.

Для этого необходимо создание новой школы уникального цифрового менторства, которая должна на основе изучения древних, традиционных культур и цифровой экономики создать новое поколение программистов, сочетающих в себе лучшие достижения западной науки и традиционного восточного Знания.

Особое направление в работе – это лекционная, просветительская деятельность, проведение семинаров, конференций, «Круглых столов», мастер-классов.

Для организации плановой, системной работы необходимо подписание договоров о сотрудничестве с различными заинтересованными культурными, научными и образовательными учреждениями.

Разработка новой парадигмы развития арктических, северных территорий должна быть научно обоснована и предложена для федеральных властей и госкорпораций.

Руководитель проектной группы «Знаниевый реактор» Сергей Борисович Переслегин отмечает, что необходимость импортозамещения требует серьезных исследований в области собственных ресурсов, в том числе и антропокультурных и программа Арктика стоит на повестке дня Президента РФ.

Экспедиции и сопутствующие исследования должны лечь в основу долгосрочного проекта Российский постиндустриальный север.

Значительная часть территории России лежит в северных широтах, где сосредоточен основной ресурсный потенциал страны, но его освоение осложняется экстремальными климатическими условиями, отдаленностью и значительными дополнительными издержками производства.

Для этих территорий характерны низкие зимние температуры, полярная ночь, короткое лето, практически не пригодное для вызревания основных сельскохозяйственных культур, скверная транспортная связность с «материком» — центральными областями страны. Следствием этого являются малонаселенность, высокая стоимость рабочей силы и высокие издержки производства.

Поэтому, на этих территориях, по мнению С.Б. Переслегина, можно развивать только три типа производств:

Добыча полезных ископаемых, отсутствующих на иных территориях или имеющих столь высокую рыночную стоимость, что она оправдывает любые издержки;

Обеспечение транзитных транспортных коммуникаций по арктическим морям (за счет более короткого транспортного «плеча» можно компенсировать затраты на содержание арктической навигационной системы, включая порты);

Постиндустриальные виды деятельности (наука, культура, искусство, туризм, в том числе экологический и экстремальный), для которых индустриальные издержки производства не существенны.

Кроме того, по мнению Переслегина, нельзя забывать о военном значении арктических территорий и прилегающего к ним водного бассейна.

Что касается общей стратегии государства по развитию арктических территорий, то, прежде всего такая стратегия должна быть. В течение последних 30 — 40 лет никакой «северной стратегии» в СССР / России не было, и развитие осуществлялось случайным образом.

Каковы требования к такой стратегии, по мнению Переслегина?

Необходимы наличие четко сформулированной цели (системы целей), учет ресурсов, определение их дефициентности, переход к управлению ресурсной недостаточностью через мультипликативные эффекты, переход к проектной деятельности (что делаем?), выявление акторов этой деятельности (кто отвечает и получает основную прибыль?), оргпроектная поддержка (как это делается?), определение базовых рисков проектирования.

         Что можно и должно требовать, по мнению Переслегина?

         Во-первых, с арктических территорий нельзя уходить. Существующие там города и поселения – слишком ценный ресурс, чтобы им разбрасываться, притом ценность этого ресурса будет в ближайшее столетие только возрастать. Переход на вахтовый метод, пропагандируемый некоторыми нашими современными управленцами, будет серьезной ошибкой.       

          Во-вторых, арктические города должны стать «настоящими городами», то есть неутилитарным пространством возможностей. Иными словами, они должны поддерживать разные формы и форматы деятельности, в том числе – постиндустриальные.

В-третьих, вся государственная политика по освоению северных территорий должна строиться на повышении связности этих территорий с центральными районами страны, что достигается:

         1) через активизацию СевМорПути, превращению его в полнокровную пассажирско-грузовую артерию, связывающую бассейны Атлантического и Тихого океана;

         2) развитие гражданской и грузовой авиации;

         3) создание новых видов транспорта для севера (например, грузовых экранопланов).

Читайте так же Агамали Мамедов: Ближний Восток: Время обретения смысла