Никогда не скидывайте это в чаты: Наказал соседа за одно сообщение

Верховный Суд Якутии подтвердил: разглашение персональных данных в мессенджере — это нарушение закона

Алданский районный суд удовлетворил иск местного жителя о защите персональных данных. Поводом для разбирательства стала публикация копии судебного решения в общем чате садоводческого товарищества, в которой оказались раскрыты личные сведения истца.
Как установлено в ходе судебного заседания, стороны являются членами одного садового товарищества. Один из ответчиков передал, а второй опубликовал в групповом чате копию решения суда по делу о земельном споре между истцом и одним из ответчиков. В документе содержались персональные данные истца — включая его фамилию, имя и отчество, а также иные сведения, не предназначенные для широкого круга лиц. Через некоторое время на мобильный номер истца стали поступать звонки от неизвестных лиц, которые стали предлагать различные услуги. Указанными неправомерными действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, поскольку его персональные данные оказались доступны широкому кругу лиц. Мужчина обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 100 000 руб.
В суде истец и его представитель поддержали требования. Мужчина пояснил, что из-за утечки его персональных данных ему пришлось заменить паспорт, а также заблокировать и перевыпустить банковские карты.
В судебном заседании представители ответчика настаивали на том, что ответчик не размещал спорную информацию в чате. Однако суд критически отнесся к этим доводам.
Сам факт размещения данной информации и последующее ее удаление из чата ответчик не оспаривал, что следует из его пояснений о том, что сообщение в групповом чате было опубликовано и удалено им.
Суд отметил, что утверждение стороны ответчика о недоказанности факта публикации является неправомерным, так как совокупность имеющихся доказательств не содержит противоречий и однозначно подтверждает вину ответчика. С точки зрения закона, факт раскрытия персональных данных наступил в момент доставки сообщения на устройства участников группы.
Роскомнадзор в отзыве подтвердил, что действия ответчика, который опубликовал решение суда в общем чате, нарушили требования ст. ст. 6 и 7 закона «О персональных данных».
Суд, оценив доказательства, пришел к выводу, что ответчиком, опубликовавшим решение в общем чате, не был обеспечен необходимый уровень защищенности персональных данных истца. Второй ответчик, передавший ему копию документа, от ответственности освобожден — суд не нашел доказательств, что его действиями истцу были причинены нравственные страдания.
Алданский районный суд частично удовлетворил иск и взыскал с одного из ответчиков в счет компенсации морального вреда 10000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб.
На решение суда первой инстанции в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) поступили апелляционные жалобы истца и ответчика. Истец не согласился с размером компенсации морального вреда, а ответчик просил отменить решение.
Между тем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, не нашла оснований для внесения изменений или отмены судебного акта. Суд отметил, что Алданский районный суд в полном объеме исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, а определенный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости. Решение вступило в законную силу.