Трагедия семья Михайловых: Верховный суд Якутии огласил приговор

Вынесен приговор по резонансному делу — жестокому убийству в собственном доме жены и сына Саввы Михайлова, экс-замминистра Якутии, участника СВО.

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) признал законным приговор двум несовершеннолетним за двойное убийство

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил без изменения приговор в отношении двух несовершеннолетних, осужденных за убийство двух лиц, один из которых был малолетним, группой лиц по предварительному сговору (п.п. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Напомним, что преступление, потрясшее республику, произошло 2 октября 2025 года. Как установило следствие, дочь потерпевшей, движимая личной неприязнью к матери и младшему брату, решила убить их. Причиной стали затяжные конфликты: мать настаивала на посещении школы, контролировала учёбу, дочь в свою очередь воспринимала это как давление. К этому добавилась ревность — девочка считала, что брату уделяют больше любви и внимания.

В день совершения преступления, находясь в торговом центре «Проспект», она обратилась к своей близкой подруге, с которой поддерживала доверительные отношения. Девочка сообщила о намерении убить родных и попросила помочь. Подруга, зная о семейных разногласиях и разделяя неприязнь к матери и брату подруги, согласилась из ложного чувства солидарности и желания поддержать. Так был заключён предварительный сговор на двойное убийство.

Для приведения замысла в исполнение несовершеннолетние отправились в квартиру подруги, в многоквартирный дом в одном из районов г. Якутска. Распределили роли: дочь с ножом заняла место на кровати в комнате, а подруга, вооружившись молотком, спряталась за дверью.

Перед совершением преступления обе переоделись и, дождавшись жертву, девушки привели план в действие. Когда женщина вошла в комнату, они напали на неё. Передавая друг другу нож и молоток, девушки нанесли жертве множественные удары по телу и голове.

Потерпевшая скончалась на месте происшествия. После убийства женщины девушки остались в квартире и стали дожидаться прихода младшего брата. В тот момент он вернулся из школы и поднимался по лестнице. Как только он открыл входную дверь, подруга силой затащила его внутрь и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, обе девушки напали на ребёнка. Передавая друг другу орудия, они нанесли мальчику множественные удары ножом и молотком в голову, туловище, верхние конечности. От полученных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и живота мальчик скончался на месте преступления.

Дочь потерпевшей не отрицала содеянного. Признала, что убила мать и брата и раскаялась. Но она не согласилась с тем, что убийство было спланировано заранее. Сговора, по её утверждению, не было. Она настаивала: действовала не по предварительному уговору, а в одиночку, под влиянием эмоций.

Её подруга не признала вины вовсе. Отрицала и сговор, и удары молотком. Единственное, что она подтвердила: прикрыла рот мальчику и один раз ударила его ножом. Этот удар, по её убеждению, был не смертельный. Своё состояние она назвала не жестокостью, а смятением — сильным душевным волнением, которое лишило её понимания реальности.

21 мая 2026 года приговором суда девушки были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. И с применением ч.ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ дочери назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Её подруге назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Кроме того, суд солидарно с осужденных взыскал в пользу потерпевшей материальный ущерб в размере 247 076 руб. Суд также взыскал с осужденных в счет компенсации морального вреда 9 000 000 руб.

На приговор суда адвокатами подруги были поданы апелляционные жалобы. Адвокаты настаивали на непричастности к убийству их подзащитной и просили отменить приговор. Однако, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в коллегиальном составе, изучив материалы дела, доводы жалоб, а также выслушав выступления сторон, не нашел оснований для внесения изменений или отмены приговора суда первой инстанции. Приговор оставлен без изменения, а жалобы — без удовлетворения.

Читайте так же  Трагедия семьи Михайловых: Суд огласил приговор

Если бы это преступление совершил чужой человек, мне было бы чуть легче…