Владивосток: Судебная коллизия по площади Ленина Якутска  

Суд отменил победу властей Якутска в деле о площади Ленина и загнал Верховный Суд РС(Я) в кадровый тупик

Девятый кассационный суд общей юрисдикции во Владивостоке сегодня, 8 июля с.г., перевернул ход резонансного процесса о переименовании площади Ленина в площадь Республики (административное дело №8a-6248/2026). В рамках этого дела высшая кассационная инстанция Дальнего Востока полностью отменила апелляционное определение Верховного суда РС (Я) от 20 мая 2026 года по административному делу №33а-1970/2026, лишив Якутскую городскую Думу и Окружную администрацию города Якутска их временной победы. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в ином составе судей. Судьей-докладчиком в кассации выступила Лариса Соколова.

Этот раунд остался за стороной административного истца, а сам процесс обнажил уникальную цепочку процессуальных преград, трагических событий и грубейших нарушений со стороны руководства республиканского суда.

1. Ловушка подсудности и иск за несколько часов до дедлайна

Борьба за сохранение первоначального статуса площади началась весной 2025 года. 8 апреля 2025 года административные истцы — первый и секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор Губарев и я — обратились в Якутский городской суд с иском к Якутской городской Думе. Однако суд вернул заявление, посчитав, что решение Якутской городской Думы является нормативным правовым актоми подсудно сразу Верховному суду республики.

Истцы подали частную жалобу. Верховный суд РС(Я) назначил её рассмотрение на 26 мая 2025 года в 15:30 и отказал в удовлетворении, утвердив возврат первого иска горсудом. До истечения общего срока исковой давности оставались считанные часы. Чтобы не упустить процессуальные сроки, административные истцы действовали молниеносно: в этот же день, 26 мая 2025 года в 17:00, они экстренно подали второй, точно такой же иск напрямую в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в качестве суда первой инстанции (зарегистрирован судом следующим утром, 27 мая, под номером №3а-56/2025).

2. Параллельные процессы и трагический поворот дела

Параллельно истцы продолжали бороться против первого отказа в кассации. 9 июля 2025 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции встал на их сторону и признал решение Якутской гордумы ненормативным актом. В правовом поле возникли два параллельных иска по одному и тому же спору.

Второй административный иск (дело №3а-56/2025), поданный напрямую в Верховный суд РС (Я) в качестве суда первой инстанции, сначала приняла к производству судья Галина Федорова. Затем она ушла в отпуск, а заменившая ее судья Виктория Смирникова продолжила рассмотрение иска и 7 августа 2025 года вынесла определение о передаче материалов по подсудности вниз — в Якутский городской суд РС(Я).

В горсуде истцы просили объединить параллельные процессы, но им было отказано. В итоге первое дело, вернувшееся из кассации, прибыло в горсуд позже и 9 сентября 2025 года было оставлено без рассмотрения. Основным процессом стало то дело, которое спустилось из Верховного суда РС (Я) (получившее в горсуде номер №2а-265/2026).

14 октября 2025 года судья Михаил Макаров приостановил производство по делу в связи с тем, что Виктор Губарев попал на лечение в стационар. Находясь в больнице, 21 декабря 2025 года на 76-м году жизни лидер якутских коммунистов скончался.

9 февраля 2026 года Якутский городской суд возобновил процесс и своим определением прекратил производство в части требований Виктора Губарева в связи с его смертью. Единственным административным истцом остался Вячеслав Куличкин. Спустя несколько дней, 13 февраля 2026 года, судья Михаил Макаров вынес решение по существу — административный иск был полностью удовлетворен, а частичное переименование площади признано незаконным.

3. Финал в кассации: как руководство административной коллегии ВС РС (Я) проверяло само себя

Якутская городская Дума и Окружная администрация Якутска подали апелляционные жалобы на решение городского суда. 20 мая 2026 года апелляционная коллегия Верховного суда РС (Я) в зале № 216 вынесла апелляционное определение № 33а-1970/2026, которым отменила решение горсуда и приняла новый вердикт в пользу городских властей. Однако, как выяснилось сегодня во Владивостоке, этот акт был вынесен заведомо незаконным составом судей.

Судебное заседание проходило под председательством судьи Виктории Смирниковой (назначена Указом Президента РФ № 240 от 27.04.2022), которая одновременно является председателем Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РС (Я). Судьей-докладчиком выступила Людмила Попова (назначена Указом Президента РФ № 93 от 21.02.2025), а третьим судьей в коллегии была Галина Федорова (назначена Указом Президента РФ № 149 от 18.03.2014).

В результате сложилась недопустимая законом ситуация: председательствующая в процессе судья Виктория Смирникова и судья Галина Федорова ранее лично принимали решения по этому же спору на этапе первой инстанции в рамках дела №3а-56/2025 (Галина Федорова принимала иск к производству, а Виктория Смирникова вела подготовку и передавала его по подсудности в Якутский городской суд).

Руководство административной коллегии республиканского суда и член коллегии фактически оценивали законность решений по процессу, у истоков которого сами и стояли. Девятый кассационный суд общей юрисдикции во Владивостоке признал это фундаментальным нарушением норм КАС РФ и полностью отменил их апелляционное определение по делу №33а-1970/2026.

Что с площадью прямо сейчас и почему возник кадровый тупик?

Юридическая ситуация временно вернулась к исходной точке, но с огромным процедурным нюансом:

• Решение Якутского городского суда (судьи Макарова) по делу № 2а-265/2026, заблокировавшее переименование площади в «Площадь Республики», остается в силе, но пока не вступило в законную силу.
• Апелляционное определение от 20 мая 2026 года по делу №33а-1970/2026 полностью отменено кассацией.
• Попытка властей изменить наименование площади сорвана, а материалы дела возвращаются в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Однако сформировать этот новый состав в рамках профильной инстанции Верховного суда РС (Я) теперь практически невозможно. Дело в том, что в Судебной коллегии по административным делам ВС РС (Я) числятся всего четыре судьи:

1. Смирникова В. Г. (председатель коллегии) — участвовала в незаконном составе, повторное участие исключено.
2. Федорова Г. А. — участвовала в незаконном составе, повторное участие исключено.
3. Попова Л. И. — участвовала в отмененном процессе, повторное участие исключено.
4. Протодьяконов В. С. (назначен Указом Президента РФ № 531 от 22.10.2015) — единственный судья коллегии, который не принимал участие в рассмотрении данного дела.

Для рассмотрения дела КАС РФ требует коллегию из трех судей. Поскольку трое из четырех действующих судей административной коллегии Верховного суда Якутии де-факто «дисквалифицированы» решением кассации, у руководства Верховного суда РС (Я) остается только два пути: либо экстренно привлекать в процесс судей из гражданской или уголовной коллегий, либо официально признавать невозможность сформировать законный состав суда и ходатайствовать перед Девятым кассационный судом о передаче резонансного дела на рассмотрение в другой регион РФ.

Кассационный суд вернул процесс в правовое русло. Ситуация, когда председатель административной коллегии Верховного суда Республики Саха (Якутия) и судьи фактически проверяют свои же собственные решения в апелляции — это фундаментальное нарушение основы правосудия. Решение апелляции отменено, а значит, точка в этом споре ещё не поставлена. Мы продолжим борьбу в память о Викторе Николаевиче Губареве. Впереди новый раунд в Верховном суде РС (Я), и мы к нему полностью готовы.

Читайте так же В якутском парламенте ни фига не обсуждают — депутат

Вячеслав КУЛИЧКИН, первый секретарь Якутского рескома КПРФ.