Застройщик забрал миллионы и оставил семью без крыши над головой

Верховный Суд Якутии оставил в силе решение о взыскании с недобросовестного застройщика более 6 млн рублей в пользу семьи из Якутска

Осенью 2024 года супруги из Якутска заключили договор подряда с директором ООО на строительство одноэтажного жилого дома с гаражом под ключ. Срок сдачи объекта — октябрь 2025 года. Заказчики полностью исполнили свои обязательства, перечислив подрядчику 5 400 000 рублей, что подтверждается платёжными документами. Однако строительная компания свои обязательства не выполнила. К настоящему времени подрядчик возвёл лишь фундамент на сумму 1 045 000 руб. Остальные работы на сумму 4 355 000 руб. так и не были произведены. Просрочка исполнения договора на декабрь 2025 года составила 71 день. В декабре 2025 года истцы направили подрядчику уведомление о расторжении договора с требованием вернуть деньги за невыполненные работы и выплатить неустойку. Однако средства не возвращены до сих пор. Как отметили истцы, деньги на строительство были взяты в кредит. Всё это время они испытывали серьёзные переживания из-за срыва сроков и неопределённости.
Супруги обратились в суд с требованием взыскать с подрядчика 4 355 000 руб. за фактически неисполненные работы по договору, неустойку в размере 130 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и судебные расходы.
Представитель ответчика иск признал, в части требований о взыскании неустойки штрафа просил снизить размер неустойки и штрафа.
Якутский городской суд удовлетворил иск и взыскал с ООО денежные средства за невыполненные работы 4 355 000 руб., неустойку в размере 130 650 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 1 500 000 руб., услуги представителя 50 000 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 30 540 руб.
Решение было обжаловано ответчиком в суде апелляционной инстанции, он просил снизить сумму штрафа и размер неустойки. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для вмешательства в судебный акт и оставила его без изменения. Решение вступило в законную силу.

Читайте также:

Ау, Кошмар! Сбежал за границу или залег на дно в Якутии?