Лучше бы наняла живого юриста: История эпичного провала с ChatGPT

Девушка использовала ChatGPT вместо адвоката и с треском проиграла дело в суде

Латис Джонс проработала в Delta Airlines почти 12 лет, прежде чем подать иск против работодателя. Она обвинила компанию в дискриминации по религии, расовому признаку и инвалидности. Вести процесс Джонс решила полностью самостоятельно, доверив роль защитника искусственному интеллекту, сообщает канал «База».

Суд не раз продлевал сроки сбора доказательств, но к январю 2026 года, когда этот этап официально закончился, предъявить весомые подтверждения своим обвинениям она так и не смогла.

На допросе юристы Delta заметили, что женщина постоянно сверяется с ноутбуком, где был открыт ChatGPT. На прямой вопрос, не вводит ли она происходящее в чат-бот прямо сейчас, истица сослалась на адвокатскую тайну.

Проблема в том, что она представляла себя сама, а значит, ни о какой адвокатской тайне не могло быть и речи.

Следом вскрылось ещё одно грубое нарушение. Джонс без разрешения суда тайно записывала допрос на аудио.

Совокупность проступков и полное отсутствие доказательств привели к закономерному итогу. Суд не просто отклонил иск, а постановил, что повторные жалобы против Delta по тому же поводу больше не примут к рассмотрению.

Этот случай стал ярким предупреждением: ChatGPT — полезный помощник, но он не заменит квалифицированного юриста и не освобождает от соблюдения судебных норм. А попытка использовать ИИ как адвоката и одновременно ссылаться на адвокатскую тайну — это, пожалуй, уже диагноз, а не стратегия.