Россия — главный гарант: Михеев жёстко прошёлся по постсоветским республикам

В эфире авторской программы Владимира Соловьёва на российском ТВ прозвучало жёсткое заявление о будущем отношений Москвы с бывшими союзными республиками. Политолог Сергей Михеев, постоянный участник политических ток-шоу, заявил, что экономические преференции следует предоставлять только в обмен на «стратегическую политическую лояльность», а не просто так. По его словам, Россия десятилетиями «подыгрывала» нарративу о себе как об оккупанте, и это пора прекратить. Москва, убеждён эксперт, является единственным и главным гарантом существования постсоветских государств, сообщает канал Кровавая барыня.

Заявление прозвучало в контексте обсуждения того, как строить отношения с бывшими республиками СССР после 30 с лишним лет независимости. Сергей Михеев, известный своими консервативными и патриотическими взглядами, выступил с инициативой, которая, по сути, предлагает заменить неформальные «братские» связи на жёсткий геополитический контракт: лояльность в обмен на выгоду.

«На мой взгляд, нужен пересмотр наших отношений с постсоветскими странами, чтобы было чётко понятно: экономические преференции в обмен на стратегическую политическую лояльность, — цитирует Михеева эфир. — А не разговоры про то, что вот это, знаете, это выгодно, это невыгодно… Это выгодно хотя бы потому, что единственным и главным гарантом существования постсоветского государства является Россия. И это вот так на самом деле происходит».

Эти слова — маркер сдвига в риторике части российской элиты и экспертного сообщества. Если в 1990-е и 2000-е годы Москва часто шла на экономические уступки (дешёвый газ, открытые рынки труда, льготные кредиты) в обмен на формальную лояльность, то после 2014 года, а особенно после 2022-го, требования ужесточились. Теперь от союзников (или даже просто соседей по постсоветскому пространству) ждут не просто дружественных жестов, а полного совпадения внешнеполитических курсов — включая неприсоединение к антироссийским санкциям и отказ от взаимодействия с НАТО.

Михеев также затронул болезненную тему исторического нарратива. По его словам, Москва несколько десятилетий сама «подыгрывала» тем, кто считает Россию колонизатором и оккупантом, и соглашалась с тем, что она «всем должна».

«В каждой этой республике туда приезжайте и послушайте, что там говорят, чему там учат в школах, — сказал политолог. — Везде вот это происходит… что Россия плохая, Россия оккупант и прочее-прочее». Он добавил, что где-то эта риторика слабее, где-то жестче, но общий тренд, по его оценке, сохраняется. И этот тренд Москве больше невыгоден.

Отдельным маркером «неправильного» поведения Михеев назвал Украину. По его словам, Россия долго слушала «то, что нам рассказывает Украина», — фраза, которая в контексте эфира означала, что Киев (а до 2014 года в его восприятии — и другие столицы) использовал экономические преференции, но при этом культивировал антироссийские настроения внутри страны. Теперь, по мнению политолога, такой подход неприемлем.

Реакция других участников шоу, как правило, была солидарной: в студии Соловьёва подобные тезисы редко встречают открытое сопротивление. Однако за пределами ток-шоу заявления Михеева могут вызвать неоднозначную реакцию в самих постсоветских республиках. Официальные лица Казахстана, Армении, Узбекистана или Азербайджана вряд ли публично согласятся с тем, что их государственность «гарантируется» только Москвой. Хотя экономическая и энергетическая зависимость от России у многих из этих стран сохраняется, концепт «единственного гаранта» звучит для них как покушение на суверенитет.

Юридически и политологически фраза «единственный гарант существования» не имеет формального закрепления. Ни один постсоветский договор (СНГ, ЕАЭС, ОДКБ) не содержит подобной формулировки. Но как идеологема, отражающая настроения части российской элиты, она важна. Она говорит о том, что Москва устала от «неблагодарных» соседей и готова жёстче торговаться: либо вы с нами полностью, либо никаких «преференций».

Вопрос в том, как такой подход повлияет на реальную политику. Будет ли он означать сокращение субсидий, рост тарифов на энергоносители для «нелояльных» стран или, наоборот, дополнительные бонусы для Беларуси и других союзников? Ответа пока нет. Но сам факт, что подобные тезисы озвучиваются в прайм-тайм на федеральном канале, говорит: дискуссия о новом формате отношений на постсоветском пространстве в России началась всерьёз.