Мэр города признан виновным

Цена бездорожья: глава Ленска признан виновным по статье 12.34 КоАП РФ

14.10.2025 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) в пос. Пеледуй рассмотрена жалоба защитника должностного лица – главы ГП «Город Ленск» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог).
Судом установлено, что 11 июня 2025 в ходе плановой проверки в рамках ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», были выявлены нарушения в области безопасности дорожного движения при содержании дорог г. Ленска –в виде множества выбоин (повреждений) проезжей части на асфальтобетонном покрытии(по ул.ул. Объездная (на двух участках), Победы (на двух участках), Первомайская (на двух участках), Нюйская, Чапаева).

Ответственным за соблюдение указанных требований является глава городского поселения «Город Ленск», на которого возлагается обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
18.08.2025 по данному факту и.о. прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
02.09.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Республики Саха (Якутия)глава г. Ленска признан виновным, и на него наложен административный штраф в размере 20 000 руб.
Не согласившись с постановлением, защитник главы обратился в районный суд с жалобой об отмене постановления. По мнению заявителя, в ходе разбирательства суд не произвел всестороннюю оценку уровня ответственности сотрудника при выполнении им своих служебных функций. Не было учтено, существовала ли у должностного лица возможность соблюдения законодательных норм и правил, за неисполнение которых был назначен административный штраф, в предшествующий период времени (учитывая погодные условия, делающие невозможным проведение работ при минусовых температурах). Суд оставил без внимания наличие действующего контракта и начало работ по его исполнению до проведения внеплановой проверки 11.06.2025, в ходе которой были выявлены нарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Изучив материалы дела, проверив приведенные в жалобе доводы заявителя, суд оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, ввиду недоказанности привлекаемым лицом факта принятия исчерпывающих на момент выявления нарушения мер, направленных на приведение дорог в надлежащее состояние, обеспечивающее безопасность дорожного движения.

Суд взыскал с Якутугля более 3 миллионов: За что? Читайте здесь