Дело педагога из Екюндю: почему обвинительный приговор вызывает сомнения у общества?

Как стало известно вчера, Верховный суд РС(Я) после рассмотрения жалобы защиты вновь вынес обвинительный приговор педагогу Екюндюнской школы Вилюйского улуса Николаю СИВЦЕВУ – 16 лет колонии строгого режима с назначением принудительного амбулаторного лечения у психиатра.
Дело по обвинению в педофилии Николая Сивцева вызвало огромный резонанс в республике, особенно в педагогической среде. В его защиту выступили коллеги педагоги, односельчане. Родители воспитанников интерната написали коллективное письмо, назвав обвинение педагогу оговором и клеветой. По Якутии и за ее пределами прокатились флеш-мобы учителей в поддержку Николая Сивцева. Трудно назвать уголовное дело в Якутии, которое вызвало реакцию общества подобного масштаба.
В чем же причина такого резонанса? В случае педагога из Екюндю доказательства обвинения были построены на показаниях несовершеннолетних воспитанников интерната, которые не раз нарушали дисциплину и общественный порядок – угнали автомобиль и пытались устроить поджог школы. Не зря в защиту педагога выступили родители, которые хорошо знают истинную обстановку в коллективе воспитанников интерната и не поверили обвинительным показаниям этих подростков.

В якутских соцсетях и мессенджерах широко распространено мнение, что дела по обвинению педагогов-мужчин в Якутии были сфабрикованы и являются примером произвола правоохранительных органов и судебной системы республики. Конечно, можно игнорировать подобные высказывания, но ведь во многом они спровоцированы тем обстоятельством, что доказательства вины Николая Сивцева нельзя назвать бесспорными и вызывают много вопросов. Хотя на таких резонансных судах — по обвинению педагогов в педофилии — доказательная база обвинения должна быть безукоризненной и полностью обоснованной в глазах общественного мнения. Почему бы не провести все возможные экспертизы и допросить всех свидетелей, чтобы разрешить вопросы и сомнения, невольно возникающие у общественности?

После рассмотрения апелляции в Верховном суде РС(Я) адвокат Тихон Дормидонтов сообщил Sakhalife, что «с самого начала судебного заседания было видно, что судебная коллегия не хочет вникать в обстоятельства данного дела. Было отказано без удаления в совещательную комнату во всех обоснованных ходатайствах защиты о назначении повторных экспертиз, допросах свидетелей, в которых незаконно отказал суд первой инстанции. Все те существенные нарушения закона, которые были допущены в суде первой инстанции, повторились и при рассмотрении дела в Верховном суде республики».

Адвокат Николая Сивцева сказал:

-Убежден, что данный приговор будет непременно отменен в кассационной инстанции, и все-таки при новом рассмотрении дела восторжествует закон и справедливость.