Смотрите! Министр спорта Якутии официально дезинформирует общественность

«Правду нужно доказывать, а ложь можно просто ляпнуть»

Фото ЯСИА

После серии публикаций в СМИ и соцсетях, вскрывших истинную причину ситуации вокруг ЦСП «Триумф», министр спорта Якутии Леонид СПИРИДОНОВ 31 марта выпустил официальный пресс-релиз (https://t.me/minsport14/20798). Ведомство заявило, что не участвует в «медиавойнах» и пояснило «факты».

Проблема в том, что эти «факты» разбиваются о реальные доказательства, судебные решения, представление прокуратуры и собственные документы ведомства. Вместо того, чтобы признать ошибки или хотя бы отмолчаться, Спиридонов пытается манипулировать сознанием общественности.

Разберём каждый тезис по существу.

Фото Yakutia-daily

1. О «ВАКАНСИЯХ» И 20 МИЛЛИОНАХ «ЭКОНОМИИ»

Тезис: «Заполнение вакантных должностей. На оплату труда по этим ставкам предусмотрено 20 669 237,56 рубля. Эти средства являются свободными… направлены на пополнение резервного фонда…»

Факты: Экономия фонда оплаты труда действительно существовала. Но она никогда не достигала 20 миллионов. Учреждение неоднократно предоставляло подробные расчёты с помесячной разбивкой, из которых следовало, что реальная экономия — гораздо меньше. Спиридонов отказался принимать эти расчёты. Своих же расчётов, обосновывающих и подтверждающих магическую цифру в 20,6 млн, так и не было предоставлено — ни в прокуратуру, ни в суд, ни на общее собрание коллектива.

Средства были фактически не доведены до Учреждения.

То есть, в министерстве утверждают: «есть экономия», но при просьбе показать, как она получилась — тишина. И это, стоит напомнить, в бюджетной сфере, где каждый рубль должен быть обоснован.

Фото Спорт Якутии.

2. О «ПОЛНОМ ВЫПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ»

Тезис: «Министерство в полном объеме выполнило свои бюджетные обязательства по доведению средств до учреждения».

Факты: Спиридонов в одностороннем порядке уменьшил субсидию на те самые 20,6 млн без изменения государственного задания, что является прямым нарушением Федерального закона № 7-ФЗ и Порядка № 370, утверждённого Правительством республики. Ни о каком «выполнении в полном объеме» речи не идет.

Это прямое неисполнение обязательств. Но об этом в пресс-релизе Минспорта, конечно, не сказано.

И если все бюджетные обязательства были исполнены, то зачем тогда нужно было назначать ЧЕРДОНОВА С.С. исполняющим обязанности в феврале 2026 года?

А затем, чтобы его руками направить 17,7 млн. на индексацию заработной платы работников за 2025 год по представлению прокуратуры.

3. ОБ ИНДЕКСАЦИИ: КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВИНОВАТ

Фото ЯСИА.

Тезис: «Из-за ненадлежащего исполнения обязанностей руководителем учреждения сроки выплаты положенной индексации не были соблюдены».

Факты: Прокуратура Республики Саха (Якутия) провела проверку и установила, что причиной невыплаты индексации стали действия Спиридонова (незаконное уменьшение субсидии, не доведение средств). Представление об устранении нарушений было вынесено именно Спиридонову, а не Пахомову.

Данный тезис подтверждается и судебным решением:

«…у Пахомова возникла коллизия обязанностей: выполнение указания учредителя или обеспечение выплаты заработной платы работникам»

…Минспорт не исследовал: была ли у Пахомова реальная возможность исполнить их приказ без нарушения иных обязательств.

…представление Прокуратуры в адрес Спиридонова подтверждает нарушения бюджетного законодательства, допущенные Минспортом при финансировании деятельности ЦСП «Триумф», повлекшие нарушение трудовых прав работников на индексацию заработной платы, объективно подтверждает, что действия Минспорта по уменьшению субсидии по оплате труда были признаны неправомерными, что опровергает довод Минспорта о законности приказа и обязанности Пахомова исполнить его.

…Пахомов действовал в рамках полномочий, стремясь предотвратить более тяжкие последствия (невыплату заработной платы)

…действия Пахомова не причинили вреда Минспорту, а напротив, были направлены на защиту прав работников».

(Из решения Якутского городского суда от 20 марта 2026 года)

Спиридонов пытался наказать директора выговорами за «неисполнение» августовского и декабрьского приказов об изъятии денег. Оба выговора отменены судами. Судебная система уже признала: наказание ПАХОМОВА было незаконным, действия Пахомова были обоснованными.

Так что утверждение о «ненадлежащем исполнении обязанностей» руководителем — это не факт, а попытка переложить свою вину на чужие плечи.

4. О СТАТУСЕ РУКОВОДИТЕЛЯ: «ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ НЕТ»

КРУЧУ-ВЕРЧУ ЗАПУТАТЬ ВСЕХ ХОЧУ.

Фото Улус.медиа

Тезис: «В настоящее время директор учреждения М.Д. Пахомов находится на больничном. Действующего приказа о его увольнении нет».

Факты: 2 марта 2026 года министр Спиридонов подписал приказ о прекращении трудового договора с Пахомовым. В тот же день сотрудники отдела кадров минспорта (СТЕПАНОВ, СОФРОНОВА) и юрист РАДНАЕВА вручили директору этот приказ и уведомление о получении трудовой книжки.

Таким образом, увольнение полностью состоялось. Тот факт, что оно незаконно (в связи с больничным), не делает его «несуществующим».

Когда Спиридонов заявляет, что «действующего приказа нет», он либо вводит в заблуждение, либо сам уже запутался в собственных противоречиях. Приказ есть.

Что же делает Спиридонов в этом случае?

Он просто-напросто издает приказ на изменение предыдущего приказа на увольнение.

То есть представьте и вдумайтесь: Вас увольняют, издают приказ, вручают, актируют всю процедуру, а через два дня работодатель «передумал». Вас на работе уже нет. Вы уволены. Работодателя снова не устраивает эта ситуация, и он издает приказ, что уволит вас попозже. Вы об этом не знаете, вам об этом никто не сообщает, просто издается приказ.

5. ОБ УДАЛЕННЫХ ПОСТАХ И МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ

Фото пресс-службы Минспорта Якутии

16 марта в том же официальном канале министерства спорта опубликован пост, в котором опровергается пресс-релиз Прокуратуры Республики и утверждается, что в невыплате индексации виноват Пахомов. Пост был вскоре удалён, но успел разойтись по новостным пабликам и сформировать нужный фон.

        Тактика стара как мир: выпустить ложь, дождаться её распространения, а потом «замести следы». Оригинал удалён — но осадочек остался. Это уже не просто попытка оправдаться, это целенаправленная манипуляция общественным мнением.  

Вашим мнением, читатели. Вас намеренно вводят в заблуждение, а потом стирают следы.

          ЛЕОНИД СПИРИДОНОВ ОПЯТЬ ПОПАЛ В СОБСТВЕННУЮ ЛОВУШКУ

Фото с государственного портала Республики Саха (Якутия) sakha.gov.ru

Он дважды подписал одностороннее несогласованное изъятие заработной платы;

· дважды пытался наказать директора выговорами, которые суд отменил;

· дважды официально отрицает очевидное.

И самое печальное: своими маневрами он подставляет не только себя, но и всю систему. Те, кому предстоит оценивать достоверность официальных заявлений, вряд ли будут рады, когда поймут, что их вводят в заблуждение. Республика заслуживает честных и внятных объяснений, а не потока дезинформации, которую потом приходится отыгрывать назад.

Спортивная общественность — легендарные ветераны, заслуженные тренеры, именитые спортсмены — молчать не стали. Они на стороне правды.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

При публикации материала я не взяла комментарии другой стороны, что, конечно, можно рассматривать как упущение. Впрочем, свою позицию министерство спорта сполна обозначило в многочисленных публикациях и собственных пресс-релизах. Я же основывалась на документах.

Несомненно, руководитель ведомства (кстати, органа государственной власти) обязан быть если не образцом законности, то хотя бы уметь признавать ошибки. 

И еще — Спиридонов пишет: «Мы не ведём медиавойн». Но когда аффилированное с министерством издание обрушивается на автора с измышлениями в недопустимом для общественного пространства тоне с единственной целью его очернить; когда официальный пресс-релиз содержит откровенно недостоверные сведения, а неудобные посты удаляются, — это и есть медиавойна. Только грязная и сомнительная.

Читайте так же Скандал в спортивной элите Якутии: Журналистское расследование Виктории Габышевой

Официальный ответ Министерства спорта

В статье приводятся личная точка зрения и оценочные суждения автора на события, вызвавшие широкий общественный интерес.

Виктория ГАБЫШЕВА