От Китая до КНДР: Что может ждать интернет в России

В последнее время в информационном пространстве активно обсуждаются возможные сценарии развития регулирования интернет-среды в России. На фоне заявлений Федеральной антимонопольной службы о продлении свободного рекламного периода в мессенджерах до конца 2026 года эксперты фиксируют смещение вектора государственной политики в сторону более жёсткого контроля за интернет-трафиком, сообщает канал Кровавая барыня.

Анализ подходов к управлению интернетом в разных странах позволяет выделить три основных сценария, на которые ориентируются российские регуляторы.

В Китае при сохранении открытого интернета действует система «великого китайского файервола», блокирующая ряд зарубежных сервисов, включая Google, Meta*, TikTok, Spotify, Netflix, Wikipedia. Количество заблокированных ресурсов в КНР меньше, чем в России, а для обхода ограничений используется VPN.

В Иране создана дублирующая интернет-инфраструктура, которая позволяет полностью отключить международный сегмент, сохранив при этом работоспособность локальной сети. По сути, это глобальные «белые списки»: при возникновении чрезвычайных ситуаций государство может выключить внешний интернет, оставив доступ только к внутренним ресурсам.

В КНДР интернет в привычном понимании отсутствует. Страна отключена от международного сегмента и представляет собой ограниченное количество порталов, наполняемых вручную. Мессенджеры и соцсети функционируют исключительно внутри локальной сети без доступа к глобальной Сети.

По оценкам экспертов, российская модель регулирования в настоящее время наиболее близка к иранской, особенно в части развития локальной инфраструктуры. Однако есть существенное отличие: Россия де-факто остаётся подключённой к международной сети, а «белые списки» вводятся точечно и на ограниченный период.

При этом наблюдается усиление давления на VPN-сервисы, а сам интернет всё больше интегрируется в систему государственного контроля. Экспертное сообщество отмечает, что текущий этап можно рассматривать как переходный — от существующей модели к более жёсткой, но пока с сохранением доступа к глобальной сети.

Дальнейшее развитие событий, по мнению аналитиков, будет зависеть от ряда факторов, включая геополитическую обстановку и скорость внедрения технологической инфраструктуры, способной обеспечить работу локального интернет-сегмента без опоры на международные каналы связи.

Одним из ключевых ориентиров остаётся иранский опыт: создание полноценного аналога международных сервисов внутри страны позволяет в любой момент изолировать национальный сегмент без потери функциональности.

Вопрос о том, по какому сценарию пойдёт развитие российского интернет-пространства, остаётся открытым. Однако очевидно, что вектор движения выбран, и в ближайшие годы нас ждёт дальнейшее ужесточение регулирования при одновременном развитии локальной цифровой инфраструктуры.

* Деятельность Meta запрещена на территории РФ