Это не просто сбой, а системная деградация социального надзора — мнение

Человеческое достоинство — не вопрос имени

Если бы не известное имя, стали бы пестрить новостные ленты?

Если бы не резонанс вокруг заслуженного деятеля искусств, были бы сегодня оперативные проверки?

Или опять — отчёты, формальности, и забытое «ещё одно» ЧП?

Когда речь заходит о частных пансионатах, Мин/труд заявляет: «не в нашей компетенции».

Но разве частная клиника — вне компетенции Мин/здрава?

Скажут такое — не поверит никто.

И пусть форма собственности — хоть ИП, хоть ООО — но в соответствии с Федеральным законом № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (ст. 19 и 20), все организации, оказывающие соц/услуги, обязаны соблюдать стандарты качества, санитарные нормы, права подопечных и подлежат контролю.

Пансионат «Уютный дом» может быть частным, но не может быть вне зоны ответственности государства.

А именно Министерство труда и социального развития РС(Я) несёт политическую и моральную ответственность за общее состояние системы социального ухода, включая взаимодействие с частным сектором, профилактику нарушений и защиту прав уязвимых групп населения.

Если оказываются услуги по уходу, содержанию, питанию, сопровождению — это уже предмет контроля не только Мин/труда, но и Мин/здрава, Роспотребнадзора и прокуратуры.

И это не «отговорка», а попытка уйти от ответственности.

Неравнодушные журналисты опубликовали открытое обращение в Министерство труда и социального развития Якутии.

Это не «скандал» — это подсказка.

Сигнал. Требование.

50 на 50 — знаю систему изнутри, как работает ДИПИ.

Был личный опыт: пытались отправить родственника с деменцией в закрытое учреждение…

А потом — «ничего не было».

Получилось так, что никто не предлагал мне написать согласие.

Как будто мне все это приснилось.

Так работают. Так делают, будто это «частное дело».

А на деле — это схема ухода от ответственности.

Это не просто сбой.