Соратники Сарданы Авксентьевой: такое чувство, что меня обманули?

В якутском сегменте Телеграма поднимается волна тревоги. Соратники бывшего мэра Якутска делятся друг с другом своими мыслями по поводу добровольной отставки Сарданы Владимировны. Им слово:

Журналист Анжелика Мотосова пишет в соцсетях:

«Вот уже несколько дней не покидает чувство, что меня обманули. Видимо, надо перевести свои мысли на бумагу, иначе они будут сверлить мозг, не давая сконцентрироваться на нужном. Я об уходе Сарданы Авксентьевой с должности мэра.

Да, я голосовала за нее. И радовалась за нее, когда она победила. Словно это была моя личная победа. Но это и была личная победа каждого горожанина, голосовавшего за нее. Мне нравилось в ней все: как она из любой ситуации выходила триумфатором, ее умение правильно пиариться и многое, многое другое.

Я долго пыталась закрывать глаза на то, что с ее приходом снег с улиц стали хуже убирать. Как житель Якутска работу городского хозяйства могу оценивать только по этой части, поскольку живу в частном секторе и не в центре города.

Когда летом предложили временно исполнять обязанности главного редактора муниципальной газеты «Эхо столицы», не очень-то спешила надеть на себя хомут. Но очень уж польстило, что могу стать частью команды чудо-мэра.

В редакции меня ожидало разочарование. Сказали, что Авксентьева уж и не помнит, что у нее есть своя газета. Ладно, пусть так, думаю, можно ведь напомнить.

Действительно, через пару, тройку номеров в мэрии на меня обратили внимание. Но это было не то внимание, которое я хотела.

Стали жестко контролировать, названивать и напоминать, что в официальной газете города ни одно отрицательное слово не должно просочиться в адрес главы республики.

Каждые авторские материалы, особенно мои, прежде чем публиковать, надо было согласовывать с мэрией. Этот тихий ужас то ли вернул меня в советское время, то ли напомнил работу в госслужбе при консервативном начальстве и никак не сочетался с демократичным образом всеми любимой «мэрши».

Не знаю, исходило ли это от самой Сарданы Владимировны, или от ее доверенных, которые не все доводили до своего руководства. Но как бы то ни было, все это никак не вязалось с моими представлениями о сильной команде продвинутого мэра.

По истечении срока ушла с газеты и вновь стала дышать полной грудью. Заодно пала пелена с глаз – стала трезво оценивать действия главы города, разделять зерна от плевел: где конкретные дела, где просто вода. Неубранные от снега дороги стали раздражать.

В первый рабочий день 2021 года она объявила о своем уходе. Почему не покидает чувство, что меня обманули? В принципе, она ведь не виновата в том, что больна, или в том, что ее «ушли».

Но, как мне кажется, она виновата в том, что эксплуатировала образ, который не совпадал с ее истинным нутром. Была бы железной леди, не сдалась бы без боя. Была бы столь чистой и честной, тоже не сдалась бы без боя. Думала бы о городе и его казне, хотя бы дотянула (попросила дотянуть) до единого дня голосования. При серьезной болезни вообще могла до сентября на больничном находиться. В ее увлечении «ролевыми играми» крайними оказались мы, ее избиратели.

Не знаю, пойду ли я на следующие выборы. Не хочется каждый раз разочаровываться, эмоции-то не казенные.»

Известная коуч и бизнесвумен Алена Алексеева поделилась следующими мыслями по поводу вышеприведенного поста в своем популярном телеграм-канале:

«О дьээээээ…
Ну, что столько эмоций вкладывать в обычные должности? Ну, ушла и ушла. Или ушли и ушли.
Да, согласна, многое не вяжется и не сходится в балансе.

Но ведь этого и ждут, чтобы впечатлительный и ранимый избиратель отвернулся к стенке и сказал «Не пойду на выборы. Вы меня обидели».

Давайте без сантиментов. Время покажет, были ли игры ролевыми. Если, например, пойдёт в Госдуму от ЕР, то как бы понятно.
Не о том переживаете. И вообще не надо ни кем очаровываться, чтобы потом не разочаровываться.

Вот бывает купишь шмотку без примерки, а она не подошла тебе. Вот это обидно! Но обижаться можно только на себя, что не изучила вопрос, не потратила время на примерку. Но хоть вернуть можно.

А с выборами как? Не уделишь время на изучение кандидатов, поставишь галочку не глядя и всё, считай шмотка без примерки. Только вернуть нет возможности. Носи ее ближайшие несколько лет.»

Авторитетный обозреватель Виталий Обедин тоже высказался в своем телеграм-канале:

«В тележке Алены Алексеевой прочитал текст Анжелики Мотосовой по поводу «Эха столицы» и честно говоря, неприятно удивлен. Все знают, что «Вечерка» на год брала «Эхо» на аутсорсинг и за счет совместной системы распространения увеличили ее тираж до своего. Но в итоге оказалось, что прогадали, в какой-то момент стали работать себе в убыток, и выполнив контракт, вернули газету городу.

Я лично с самого начала выступал против коллаборации, и из принципа за год пальцем не прикоснулся к «Эху». Ни одной публикации, ни одной статьи, не участвовал в редактировании, не принимал вообще никакого участия в выходе данного издания.
Но работали-то в одном здании, и я видел, как работали. Вот такое – нельзя было представить!

«Стали жестко контролировать, названивать и напоминать, что в официальной газете города ни одно отрицательное слово не должно просочиться в адрес главы республики.
Каждые авторские материалы, особенно мои, прежде чем публиковать, надо было согласовывать с мэрией. Этот тихий ужас то ли вернул меня в советское время, то ли напомнил работу в госслужбе при консервативном начальстве и никак не сочетался с демократичным образом всеми любимой «мэрши»».

Если все изложенное – правда, то скорее всего, ситуация в издании просто не доходила до главы. Опеку над муниципальным изданием взяли чиновники — либо из аппарата администрации, либо из Департамента по связям с общественностью (или кто-то из помощников главы) и начали делать по принципу «как бы чего не вышло». Иначе многие просто не умеют, независимости от того, что там декларирует начальство.

Хотелось бы услышать мнение на этот счет Романа Мандзяка и Алексея Толстякова.»