9 июля 2024 года SakhaLife как и многие СМИ и сайты республики, разместил пресс-релиз «Суд защитил права бывшей студентки» пресс-службы Верховного cуда Республики Саха (Якутия). Публикация получила резонанс.
ОТВЕТ
Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов на статью «Суд защитил права бывшей студентки» от 09.07.2024
09 июля 2024 года на сайте «САХАЛАЙФ.РУ» по электронному адресу https://sakhalife.ru/sud-zashhitil-prava-byvshej-studentki/ размещена статья «Суд защитил права бывшей студентки». Информация в статье представлена неполно и односторонне, что нарушает права и законные интересы Университета.
В частности, в статье указывается: «Поскольку истица, вступая в договорные отношения с образовательным учреждением, рассчитывала на получение платных образовательных услуг, при расторжении договора вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была ей оказана в полном объеме».
Распространенные сведения из решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в своей основе противоречат поручению Президента РФ В.В. Путина от 24.09.2021 № Пр-1808ГС (подп. «ж» п. 1), утвержденному по итогам заседания Президиума Государственного Совета РФ. Согласно поручению: «Правительству Российской Федерации совместно с комиссией Государственного Совета Российской Федерации по направлению «Образование» обеспечить рассмотрение вопросов: об исключении из законодательства об образовании понятия «образовательная услуга»».
Таким образом, согласно позиции Госсовета РФ образование не является услугой: обучающийся не является заказчиком образовательных услуг, а образовательная организация исполнителем, осуществляющим образовательный процесс по заданию заказчика.
Даже после отчисления студента Университет продолжает нести расходы на его образование. Место выбывшего после начала учебного года студента заполнить невозможно. Оно пустует. При этом Университет не имеет возможности снизить расходы на содержание пустующего места (выплаты зарплаты сотрудникам, освещение, отопление и т.д.). В результате игнорирования органами судебной власти поручения Президента и экономических механизмов работы вуза Университет должен безосновательно выплачивать недобросовестным бывшим студентам средства обучающихся в настоящий момент студентов, оплаченные за последующие курсы.
Следует отметить, что бывшая студентка С.М. Михайлова, о которой идет речь, была отчислена за академическую неуспеваемость (трижды не сдала экзамен), за время обучения имела средний балл 3.3. Решение суда деформирует систему образования и приводит к обогащению слабых студентов за счет добросовестных и ответственных.
Разумеется, СПбГУП обжалует данное решение.
И.о. ректора Л.А. ПАСЕШНИКОВА