Политолог об общественном эффекте заявлений Сарданы Авксентьевой

Владимир Лубянко: В своем выступлении Сардана Авксентьева объединила технократический подход к развитию города с традиционной житейской мудростью

Политолог, член комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью Владимир ЛУБЯНКО комментирует общественный эффект от состоявшегося 18 февраля видеообращения Сарданы АВКСЕНТЬЕВОЙ к своим сторонникам на странице в Instagram.

Значимая волна общественного обсуждения и в республике и даже за ее пределами, возникшая после заявления Сарданы Авксентьевой, неслучайна. Ее фигура объединила в себе сразу несколько архетипов, важных и для якутского, и для российского общества в целом – сильного регионального руководителя, женщины – защитницы родной земли, смельчака, способного прямо выступить против существующего политического уклада. И даже после отставки мнение сограждан об этом неординарном политике не ухудшилось, напротив, к образу успешного независимого лидера добавился ореол человека, в каком-то смысле «пострадавшего за правду».

Сейчас и в социальных сетях Якутии и, можно предположить, во многих властных кабинетах региона идут споры о мотивации высказываний, сделанных Сарданой Авксентьевой, и их возможных последствиях. Со своей стороны хотел бы предложить свой взгляд на то, что стало наиболее важным смысловым содержанием из сказанного ею.

В первую очередь, обратила на себя внимание недвусмысленная и четкая поддержка выбора в пользу нынешнего и.о. главы Якутска. Сардана Авксентьева эмоционально подчеркнула, что не намерена и впредь отказываться от ранее декларированной поддержки своего преемника на посту руководителя якутской столицы Евгения ГРИГОРЬЕВА. Она показала, что в буквальном смысле готова рискнуть своей репутацией, чтобы доказать согражданам пользу подобного выбора.

Но и на рациональном уровне аргументация в пользу Григорьева также оказалась достаточно глубокой – были упомянуты и успешная работа его во главе строительного и дорожного комплекса Якутска, и тот факт, что в периоды отсутствия Авксентьевой на рабочем месте он очень эффективно выполнял весь функционал главы. Не забыта была и способность Григорьева успешно договариваться с представителями других этажей российской власти. Все перечисленное явно свидетельствует – Сардана Авксентьева в буквальном смысле «болеет душой» за преемника и намерена сделать все возможное, чтобы мотивировать своих сторонников на его поддержку.

Немногим меньшее, но все же довольно весомое внимание уделено было и обсуждению фигуры еще одного предполагаемого кандидата на высший городской пост Владимира ФЕДОРОВА. Многие городские комментаторы поспешили воспринять слова Сарданы Авксентьевой в адрес бывшего соратника как критику и попытку отстраниться от него. Однако это явно преждевременная оценка.

Внимательное изучение сказанного свидетельствует, что она по-прежнему с глубоким уважением относится и к самому Федорову, и к его сторонникам. Недаром несколько раз в ходе выступления был подчеркнут тезис о том, что именно граждане должны в конечном итоге решать, быть ему главой города или нет. Кроме того, совершенно четко было заявлено о недопустимости административного давления на кого-либо из кандидатов, в том числе и на Федорова.

Упомянутая Авксентьевой тема конфликта вокруг права собственности на землю под Сахаэкспоцентром явно стала данью общему правилу честного и откровенного общения со своими сторонниками. Не пытаясь упрекать Федорова, Сардана Авксентьева по сути выступила советчиком-примирителем, рекомендовав ему как можно быстрее обозначить публичную позицию по ситуации и достичь теми или иными путями примирения с противоположной стороной конфликта. Именно это, по мнению Авксентьевой, поможет Федорову получить лучшие шансы в ходе предстоящей избирательной кампании, и с этим трудно не согласиться.

Наконец, третьей ключевой темой выступления стало отношение горожан к партийным брендам и его влияние на результаты будущего голосования. Здесь Сардана Авксентьева продемонстрировала очень взвешенную позицию, предложив исходить из того, что не партии делают людей, а напротив – люди формируют партии. И потому смотреть нужно в первую очередь не на партийные знамена, а на личности конкретных людей, стоящих под ними.

В этом смысле Авксентьева неожиданно солидаризовалась с позицией основателя современного китайского государства Дэн СЯОПИНА, еще полвека назад говорившего о том, что «неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Такое внеидеологичное отношение к кадрам и управленческим практикам позволило Китаю, как мы знаем, достичь весомых успехов, и нет оснований предполагать, что аналогичная схема не может быть результативной и в российской политике. Прежде всего, на низовом, муниципальном уровне, где качества конкретного руководителя, его погруженность в решение вопросов городского развития несравнимо важнее его партийной принадлежности.

В целом, можно сказать, что Сардана Авксентьева в своем выступлении объединила трезвый технократичный подход к развитию города с традиционно присущей ей житейской мудростью. Какими бы ни оказались итоги голосования, гораздо важнее, чтобы после них в Якутске сохранился и укрепился гражданский мир, продолжилось поступательное решение наболевших вопросов коммунальной сферы, расселения ветхого жилья, развития социальной инфраструктуры. Нет сомнений, если горожане прислушаются к мнению руководителя, безусловно заслужившего своими делами их уважение, Якутск ждет благополучное будущее.