Общественники встали на защиту главы Чурапчинского улуса

Когда перестанем преследовать наших лучших людей?

На протяжении всей жизни до 75 лет я бывал в различных судах, выступал с трибун, писал везде. При этом всегда на стороне защиты лучших представителей народа саха, тех, кто беззаветно отдавал себя, работал ради лучшей доли своего сородича, родной земли и народа. И этим горд, что могу защищать лучших людей.

Многие знают, что лучшие сыны чурапчинской земли были оклеветаны, несправедливо осуждены и репрессированы. Среди них были: известный якутский историк, общественный деятель, профессор Г.П.Башарин, защищавший лучших представителей саха народный писатель В.С.Яковлев-Далан. Мы также знаем и о том, что они впоследствии были полностью реабилитированы.

К чему все это напомнил? Порочная практика преследования, очернения работящего человека существует среди нас с испокон веков. Есть до сих пор.

Конечно, со времен репрессий много воды утекло, поменялась целая система, да и время и век другие. Однако, на мой взгляд, чувствуется опасное дыхание тех ушедших лет…

Я, как любой гражданин, очень люблю свой  родной край. На протяжении долгих лет таскание по судам всенародно избранного главы нашего улуса никак не может оставить меня равнодушным или просто так не обойдет меня. Опираясь на свою твердую позицию, я, как общественный защитник, не пропустил ни одного судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по отношению главы нашего Чурапчинского улуса А.Т.Ноговицына, состоявшихся два раза за эти 2,5 года: в Амге и Майе. Сегодня на основе моих участий и наблюдений на этих судебных разбирательствах решил поделиться мыслями.

Ведь не только я, но жители нашего улуса и республики, все знаем, уважаем, гордимся Андреем Тимофеевичем, ставим себе в пример. Уважаемый нами человек до сего дня все свои наилучшие помыслы реализует ради процветания каждого жителя, ради развития сельского хозяйства родной чурапчинской земли и республики в целом. Мы, жители столицы, не забываем его реальную спасительную помощь всем чурапчинцам в период распада большой страны в 90-х годах. На сегодня, когда всех нас накрыла пандемия, он, как глава  большого сельскохозяйственного улуса, нашел ту спасительную жилу в виде девяти проектов одной программы по развитию семейной экономики, которые призваны напрямую поддержать семьи дополнительным доходом, продовольствием и т.д. И в этом году 330 семей получили теплицы на льготных условиях, завезено 5300 кур, 100 поросят, для нуждающихся созданы соответствующие условия для выращивания картофеля, что принесло им дополнительный доход в общей сумме 33 млн. рублей. Отрадно слышать обо всем этом в суде от свидетелей.

В первом суде, состоявшемся в Амге, было принято правильное и справедливое решение. Тогда был вынесен справедливый приговор суда о том, что нельзя руководствоваться доводами на уровне слухов типа «тот человек так сказал» или «так говорили» и нельзя на этом строить обвинение человека. Но Верховный суд республики расторг решение первой инстанции и направил рассмотрение дела в Майинский районный суд.

В этом суде был вынесен обвинительный приговор о том, что Андрей Тимофеевич в своих корыстных целях подговорил подчиненных выделить сумму в 140 тысяч рублей и совершил хищение такой суммы, нанеся тем самым большой ущерб улусному бюджету в особо крупном размере.

Услышав такое решение суда, у меня, пожилого человека, едва не остановилось сердце и подумал, как же тяжело сейчас Андрею Тимофеевичу. Увидев его невозмутимую волю и по-чурапчински крепкий характер, понял его и возгордился им. Ведь он, Андрей Тимофеевич, человек, всю жизнь работавший ради народа, не воровал ни копейки, да и не видно, что разбогател. Человек, не имевший до сих пор даже частной машины, стал бы зариться на 140 тысяч рублей, чтобы разбогатеть на этом?

В судебном деле истцы внесли доводы:

1). Андрей Тимофеевич от частной организации получил в долг материал для забора и построил одну сторону забора новым материалом.

2). Андрею Тимофеевичу пока строил не знал о сумме долга, поскольку не была предъявлена сумма этого долга в какой-либо форме, ни в письменной, ни в устной. Продавец не дал ему документ о сумме, не потребовал вернуть долг или подписать. Просто по якутскому менталитету, как это обычно бывает с очень занятыми людьми, человек забыл. Защитник все это доказал в ходе суда.

3). В суде все 16 приглашенных истцов свидетелей и в том числе истцы, на вопрос судьи: «Андрей Тимофеевич давал ли вам указание или распоряжение оплачивать его долг в сумме 140 тысяч рублей?», — все, как один, ответили: «Нет, такого не было».

4). Каким образом долг Андрея Тимофеевича в 140 т.р. перешел в долг организации. Истцы приходят в улусную организацию со словами «Глава улуса Андрей Тимофеевич за 1 год и 3 месяца не оплатил свой долг» и заявили руководителю той организации: «Велено вам оплачивать долг главы Андрея Тимофеевича в сумме 140 т р.», дают документы в виде договора, счет фактуры, накладную, где указан материал в сумме 140 т.р., вследствие чего была произведена оплата суммы того долга, которую организация сочла за долг улуса, которую нужно погасить. Почему ошибочно оплаченная этой организацией сумма переквалифицирована в тяжелую статью с формулировками «в целях наживы путем воровства», «используя должностное положение главы улуса», «введение в заблуждение».

В ходе суда были изучены документы о долге администрации улуса перед частным предприятием, к сожалению, суд их не принял во внимание. Хотя ранее было выяснено, что действительно, улус должен частному предприятию. Мы указывали, что, возможно, есть путаница в финансовых отношениях между администрацией улуса и частным предприятием. Ведь по бухгалтерской практике, если сумма начислена предприятию должником, то частное предприятие должно закрыть долг как оплаченный. В таком разе почему утверждать, что нанесен ущерб улусу, почему нельзя говорить о том, что улус погасил свой имеющийся долг?

Думаю, надо глубоко и справедливо изучить все доказательства «за» и «против». Истец-предприниматель с самого начала демонстрировал неприязненное отношение к Андрею Тимофеевичу (грозился судебным преследованием, что и продолжалось все время), почему показания человека с таким поведением должны приниматься без всякой проверки и изучения? К сожалению, несмотря на утверждения всех свидетелей о том, что не было со стороны Андрея Тимофеевича распоряжения, указания об оплате его частного долга, это дело превратился в коррупционную статью.

Мы, жители Чурапчинского улуса, хорошо знаем Андрея Тимофеевича с малых лет до достижения им 60. Он очень честный с прямым характером человек. Никак не согласен с тем, что Андрей Тимофеевич своровал эти 140 т.р. Допускаю, что из-за работ, хлопот возможны различные ошибки, но, никогда не поверю в то, что своровал. Из-за допущенной ошибки или путаницы за эти 2,5 года сколько мучают нашего главу улуса, кавалера ордена «Полярная звезда», имеющего много наград России, республики, внесшего большой вклад в развитие сельского хозяйства. Человека, который всю жизнь честно работал ради народа, обвинив в хищении 140 т.р., подослав людей с автоматами для показательной жесткой поимки, бросали за решетку и потом 2,5 года мурыжили по судам. Насколько справедливо такое отношение? Какой удар нанесен его здоровью, здоровью родственников, близких? Когда шли судебные разбирательства, умерла старшая сестра. Мы в курсе, что несмотря на такой жесткий прессинг, давление, исполняя данный перед всеми чурапчинцами завет, он, как глава улуса, работает успешно.

В Майинском райсуде все внимательно выслушали и я высказал свое мнение. Не согласен с приговором суда о виновности Андрея Тимофеевича и считаю его ошибочным. В адрес Майинского суда поступало много писем с подписями в защиту и поддержку Андрея Тимофеевича из разных улусов, в том числе от общественников республики, известных людей, от руководителей. Несмотря на все это приговор Майинского суда нас, граждан улуса, познавших все невзгоды насильственного переселения, очень огорчило. Мы  не ожидали такого решения.

Скоро дело будет рассматриваться в Верховном суде республики. Я предлагаю опровержение обвинительного приговора Майинского суда ввиду несоответствия с действительностью или вынесенного с нарушениями многих законов и заново направить на рассмотрение суда. Далее на рассмотрение нового суда предложить изменить обвинительную статью в отношении к Андрею Тимофеевичу по части хищения и коррупции на статью о нарушении закона из-за халатности.

Первый, Амгинский суд признал Андрея Тимофеевича невиновным. А второй, Майинский суд, признал виновным. Надеюсь, что третий, Верховный суд республики примет  справедливое решение, учитывая все заслуги Андрея Тимофеевича, мнение общественности республики, принимая во внимание мои предложения.

Дорогие сограждане, как вы думаете?

С.А.Попов-Сэмэн Тумат, поэт, писатель, литературный критик, народный писатель РС(Я).

Мы солидарны с содержанием статьи и выражаем уверенность в том, что правда восторжествует. Мы все принимали участие в ходе суда и ознакомлены со всей ситуацией в суде в качестве общественных защитников, надеемся, что Верховный суд вынесет правдивое, справедливое решение.

Общественные защитники:

Артемьев Д.Е., народный артист РС(Я),

Гудуева Р.П., заслуженный работник народного хозяйства РС(Я),

Павлова Т.В., заслуженный работник образования РС(Я),

Бушков И.И., заслуженный работник культуры РС(Я),

Жирков К.Н., земляк.