Кто будет охранять музейные ценности НХМ? Дело дошло до суда

Апелляционный суд остался на стороне УФАС в споре с ЧОП «Ратник»

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами Управления и отменил решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

В Якутское УФАС России поступила жалоба ООО ЧОП «Ратник» на действия ГКУ РС(Я) «Центр закупок РС(Я)» при проведении открытого конкурса на услуги по безопасности музейных предметов, зданий и защиты жизни сотрудников и посетителей ГБУ ГМХК «Национальный художественный музей РС (Я)». 

Из жалобы следует, что конкурсная комиссия не учла договоры аренды транспортного средства при оценке по критерию «Наличие оборудования на праве собственности»; приняла к оценке только 5 договоров по критерию «опыт поставки товара, выполнения работы»; признала заявку победителя соответствующей, несмотря на отсутствие требуемого количества квалифицированных специалистов.

Изучив материалы дела, комиссия УФАС признала жалобу необоснованной.

Не согласившись с принятым решением, ЧОП «Ратник» обжаловало решение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Суд удовлетворил требования, признав решение недействительным.

Однако Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию УФАС, признав ее обоснованной, отменил решение арбитражного суда республики и принял новый судебный акт. *

*дело № А58-6096/2023