Дело Румянцева: Судья во второй раз отказал в прекращении дела по примирению сторон

26 апреля судебное заседание по делу Николая РУМЯНЦЕВА началось с просмотра фотографий с места происшествия. На них почти ничего не видно – темень, только слепящий свет фар. Снимки наглядно показали, в каких сложных погодных условиях произошло ДТП, о чем говорили все свидетели.

Земляки просят за Николая Румянцева

Затем адвокаты предоставили суду 31 ходатайство от трудовых коллективов, депутатов местных советов, ветеранов, наслегов Намского улуса, а так же депутатов республики, которые просили суд смягчить наказание Николаю Румянцеву, так как знают и уважают его, как отзывчивого, щедрого человека, который всегда заботился о родном улусе и помогал землякам.

Судья отклонил ходатайства защиты

Защита подсудимого оспорила обвинение в административных правонарушениях Румянцева за превышение скорости, указав, что производство по ним было приостановлено, а так же указала, что штрафы за превышение режима скорости были оформлены на автомобиль по видеозаписи, но за рулем мог находиться кто-то из членов семьи, помимо Румянцева. Судья КАРАТАЕВ отклонил эти ходатайства защиты, как и другое — о непризнании следователя МВД ПОТАПОВА свидетелем по делу, так как он проводил следственные действия.

Отказ во второй раз

Адвокат потерпевших во второй раз выступил с ходатайством о прекращении дела за примирением сторон. Напомним, что впервые подобное ходатайство подавалось на первом судебном заседании в ноябре 2018 года, и судья Каратаев тогда его отклонил.
Представитель потерпевших сообщил, что Румянцев выплатил ФЕДОРОВУ 500 тысяч рублей, вдове погибшего Антонине СИВЦЕВОЙ передал 600 тысяч рублей, гараж и трехкомнатную квартиру в Якутске. Были предоставлены документы, удостоверяющие факт передачи квартиры.

Поддержала это ходатайство и сама Антонина Сивцева: «Это единственно правильное решение. Конечно, принимать его было тяжело, но у меня трое детей, надо думать об их будущем».

Но прокурор высказалась за отклонение ходатайства потерпевших о примирении сторон, так как обвиняемый не признал полностью вину, не согласившись с некоторыми пунктами обвинения. Напомним, что Николай Румянцев не снимает с себя ответственности за происшедшее ДТП, но отрицает состояние алкогольное опьянения во время наезда, а так же настаивает на том, что ехал по асфальту и не совершал наезд на обочине.
После взятого перерыва судья Каратаев во второй раз вынес решение об отклонении ходатайства потерпевших по примирению сторон.

Судья отказал и в своем отводе…

Защита не согласилась с таким решением судьи, высказав мнение об обвинительном уклоне процесса, о несоблюдении принципа состязательности сторон при ведении суда, так как все ходатайства защиты, одно за другим, были отклонены. По мнению адвокатов Румянцева, не учтены смягчающие обстоятельства: что преступление средней тяжести совершено обвиняемым впервые из-за случайного стечения обстоятельств, что он явился с повинной, немедленно вызвал скорую и всячески добровольно помогал потерпевшим на месте ДТП, а затем и после оказывал материальную помощь при лечении, принес им искренние извинения. Один из защитников Румянцева подчеркнул, что судья так же не учитывает законный интерес потерпевшей стороны в прекращении уголовного дела в случае примирения сторон.

Адвокат Румянцева сослалась на статью 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела по примирению сторон: «Уголовное дело прекращается в связи с примирением сторон в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Для данной статьи не имеет никакого значения признание или непризнание вины обвиняемым или другие обстоятельства».

Судья при вынесении постановлении об отказе в ходатайстве потерпевших сослался на то, что Румянцев не признает вину, тем самым, по мнению защиты, заведомо встал на сторону обвинения. Поэтому адвокаты подсудимого выступили с ходатайством об отводе судьи.
Нельзя было не заметить, что судья стал довольно эмоционально реагировать на заявления защиты, изменив обычному бесстрастному тону. И рассмотрев ходатайство о своем отводе, в его удовлетворении отказал…

Если вы увидели интересное событие, присылайте фото и видео на наш Whatsapp
+7 (999) 174-67-82
Если Вы заметили опечатку в тексте, просто выделите этот фрагмент и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редактору. Спасибо!
Система Orphus
Наверх