АФИША КАРТА ЯКУТСКА 2GIS Билеты онлайн ГОД ЭКОЛОГИИ
ПОГОДА
23
Ясно
КУРС ВАЛЮТ
Курсы валют
Курс ЦБ
$  62.34
 73.37
ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
Архив новостей
Происшествия
20 июня 2018, 10:09
2700

Суд отказал осужденной экс-главному госинспектору труда Якутии

Прокуратура сообщает:

Прокуратура г.Якутска приняла участие в рассмотрении судом ходатайства адвоката в интересах осужденной об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Установлено, что приговором Якутского городского суда от 25.04.2017 бывший руководитель федерального органа исполнительной власти по Республике Саха (Якутия), осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

Защитник осужденной указал, что возложенные по приговору суда обязанности ею добровольно исполняются, она самостоятельно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, соблюдает общественный порядок, имеет примерное поведение, нарушений правил отбывания наказания не допускала, отбыла половину испытательного срока, дополнительное наказание в виде штрафа полностью исполнено.

Участвующий прокурор просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности осужденной еще не отбыто. В силу требований п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.

 По итогам рассмотрения суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденной об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

СПРАВКА:

Дело № 1-414/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                     25 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

при секретаре Лукачевской У.И.,

с участием помощников прокурора ____ Гурова А.С., Атакова Г.Г.,

подсудимой Березовской Л.А.,

защитника Логинова Д.А., представившего удостоверение  и ордер ,

представителя потерпевшего по доверенности Е., потерпевших С., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕРЕЗОВСКОЙ Л.А.____ года рождения, уроженки ____ ___, проживающей по адресу: ____, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Березовская Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом ___  от ____ года Березовская Л.А. назначена на должность руководителя ___.

В соответствии с должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы руководителя ___, Березовская Л.А. без доверенности действует от имени ___, заключает договоры по вопросам, отнесенным к компетенции ___.

В период с ____ по ____ года в г____, из корыстных побуждений, обусловленных желанием личного незаконного обогащения, у Березовской Л.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ___, путем заключения заведомо фиктивного договора аренды ___, с использованием при этом своего служебного положения, дающее ей право заключать договоры.

С целью реализации своего преступного умысла Березовская Л.А. в период времени с ____ по ____ года, находясь в своем ___, расположенном по адресу: ____, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств ___, предложила ВС заключить договор аренды ___, а денежные средства необходимо передавать ей, то есть Березовской Л.А., для использования их в целях ___ВС., не имея преступного умысла и не осознавая преступность намерений Березовской Л.А., согласился с ее предложением.

Реализуя свой преступный умысел, Березовская Л.А. ____ года, находясь в своем ___, умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, дающее ей право заключать договоры от имени ___, заключила с ВС. заведомо фиктивный договор  аренды ___ производит ежемесячно в срок до ___ месяца фактической аренды, путем перечисления суммы на расчетный счет ВС. по реквизитам, указанным в договоре.

В результате подписания вышеуказанного фиктивного договора Березовской Л.А.., ___ взяла на себя обязательство о выплате предусмотренных договором федеральных бюджетных денежных средств.

___.

Во исполнение  договора  от ____ года ___ в период с ____ года по ____ года на счет ВС , открытый в ___, ежемесячно перечислялись денежные средства в размере ___ руб., а за весь период перечислены денежные средства на общую сумму ___ руб. В ___, передавал лично в руки Березовской Л.А. указанные денежные средства в размере ___ руб. Таким образом, денежные средства поступали в незаконное владение Березовской Л.А., которая распоряжалась ими по своему усмотрению.

Всего Березовская Л.А. в период с ____ года по ____ года незаконно получила от ВС. денежные средства в крупном размере на общую сумму ___ руб.

В результате умышленных, противоправных действий Березовской Л.А., ___ причинен ущерб в сумме ___ руб.

2. Она же, Березовская Л.А., совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и свобод граждан, при следующих обстоятельствах.

Приказом ___ Березовская Л.А. назначена на должность руководителя ___.

___

Березовская Л.А. в период времени с ____ года по ____ года в соответствии вышеуказанными приказом  от ____ года, служебным контрактом  и должностным регламентом, постоянно выполняла организационнораспорядительные и административно-хозяйственные функции в ___.

___

___

В ____ 2014 года в ____ у Березовской Л.А. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное использование своих служебных полномочий, а именно права установления размеров премий своим подчиненным. ___

С целью реализации своего преступного умысла Березовская Л.А. в период времени с ____ года до ____ года, находясь в здании ___, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свой служебный авторитет и положение как руководителя, убедила и дала указание своим подчиненным ___ передавать ей — Березовской Л.А. часть начисленных им премий. О датах передачи и суммах денежных средств Березовская Л.А. должна была сообщать отдельно, после определения размера премий. Указанные работники ___ находясь в служебной зависимости от Березовской Л.А. и не желая портить с ней отношения как со своим руководителем, согласились исполнить указание Березовской Л.А.

Реализуя свой преступный умысел, Березовская Л.А., в период с ____ года до ____ года, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя вопреки интересам службы свое должностное право определять размер премии и устанавливать завышенный размер премии, путем личного подписания приказов ___ о премировании работников ___, определяла ___ высокие размеры премий. После решения Березовской Л.А. о начислении премий, она уведомляла ___ о датах передачи и суммах денежных средств, подлежащих передачи ей-Березовской Л.А.

В период с ____ года до ____ года ___., исполняя ранее данное указание Березовской Л.А., передавали ей — Березовской Л.А. часть денежных средств, выплаченных указанным лицам в качестве премий, путем ___ Березовской Л.А., находясь в ___, или осуществляя ___ денежных средств на указанный Березовской Л.А. ___.

___

___

___.

Всего А.. передала Березовской Л.А. ___ руб.

___

___

___

___

___

___

Всего Б. передала Березовской Л.А. ___ руб.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Всего ЕВ. передала Березовской Л.А. не менее ___ руб.

___

___

___

___

___

Всего В. передала Березовской Л.А. ___ руб.

___

___

___

Всего К. передала Березовской Л.А. не менее ___ руб.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Всего С передал Березовской Л.А. ___ руб.

Всего Березовская Л.А. незаконно получила от своих подчиненных денежные средства на общую сумму ___ руб.

В результате умышленных, противоправных действий Березовской Л.А. гражданам ___ причинен имущественный вред на общую сумму ___ руб.

Своими действиями Березовская Л.А. нарушила конституционное право граждан на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и нанесла имущественный вред гражданам, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В судебном заседании подсудимая Березовская Л.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятны и она с ними согласна, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, она осознает и ей разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевших и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Березовской Л.А. подлежат квалификации по первому эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ; по второму эпизоду — по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, прохождении ею лечения, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что подсудимой совершено одно преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, и одно преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, наличие на ___, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба потерпевшим по обоим эпизодам, отсутствие претензий потерпевших, наличие ___

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Изучение личности подсудимой показывает, что Березовская Л.А. характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ___.

С учетом данных о личности подсудимой Березовской Л.А. суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. При этом суд считает возможным назначить ей наказание по первому эпизоду в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё дополнительных обязанностей. Также суд считает возможным назначить дополнительное наказание по первому эпизоду в виде штрафа.

Исходя из того, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб потерпевшим, учитывая данные о личности, отсутствие претензий потерпевших, суд считает возможным по второму эпизоду назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Наказание по обоим эпизодам подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с применением условного осуждения назначению не подлежит.

Гражданские иски не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БЕРЕЗОВСКУЮ Л.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, ч. 1 ст. 285 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначить ей наказание:

— по ч. 3 ст.159 УК РФ — 2 года лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб.;

— по ч. 1 ст. 285 УК РФ — 3 года лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить Березовской Л.А. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Березовскую Л.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

— сопроводительное письмо от ___, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

— выписку по банковскому счету ___ – считать возвращенными законному владельцу ___

— детализацию телефонных разговоров за период с ___ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.Н. Каратаев

Источник: SAKHALIFE.RU
Если вы стали очевидцем интересного события или происшествия, присылайте фото и видео на Whatsapp +7 (999) 174-67-82
Если Вы заметили опечатку в тексте, просто выделите этот фрагмент и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редактору.
Спасибо!
Система Orphus
ТОП НОВОСТИ
ПОСЛЕДНИЕ МАТЕРИАЛЫ