АФИША КАРТА ЯКУТСКА 2GIS
ПОГОДА
-39
Туман
КУРС ВАЛЮТ
Курсы валют
Курс ЦБ
$  57.48
 60.45
ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
22.02.2017, 21:11
Желток
Видео
МедиаТусовка 2017
Архив новостей
Футуролог
14 апреля 2016, 10:39
1858

Леонид Диодоров: две судьбы (сыновья вождей)

Многим известна народная пословица: «Яблоко от яблони недалеко падает». Если её отнести к человеческому роду, по своей сути она означает, что дети наследуют не только материальное наследие родителей, но и их характерные черты, в частности, касающиеся поведения в той или иной жизненной ситуации.

Разумеется, в жизни любого человека основную роль играет внешнее воздействие на его разум в пору становления его как личности, попросту говоря – обучение и воспитание, которое он получил. Но всё же, наследственность всегда сказывается на его судьбе.

В связи с этим меня заинтересовала судьба двух людей, которые прошли через  обучение и воспитание в практически единых условиях, но финал их жизни, наступивший при схожих обстоятельствах, оказался диаметрально противоположным. Речь пойдет о сыновьях двух людей, стоявших на вершине власти в великом государстве – о Якове Джугашвили и Леониде Хрущеве.

Первый – Яков Иосифович Джугашвили, сын И.В. Сталина (Джугашвили) от первого брака с Екатериной Сванидзе родился в селе Бадзи Кутаисской губернии Российской империи 18 марта 1907 г. и вырос среди родственников матери, которая умерла в его младенчестве. Отец, вовлеченный в активную революционную деятельность, сопряженную с арестами и ссылками, получил возможность заниматься воспитанием сына только в его подростковом возрасте. В период своего становления Яков получил образование и воспитание от своих школьных учителей, впрочем, как и большинство советских детей. Его дальнейшее обучение никоим образом не связана с отцом – Яков сам принял решение стать профессиональным военным, закончил Артиллерийскую академию. На фронт ушел в начале войны. «Иди и сражайся!» — сказал ему отец при их последней встрече. 24 июня 1941 г. Яков принял командование артиллерийской батареей, которая отличилась в бою у реки Черногостница Витебской области. За этот бой старший лейтенант Яков Джугашвили был представлен к награде – ордену Красного Знамени, но получить его не успел. Его часть попала в окружение, затем в плен. Яков попытался было выдать себя за другого, но был выдан немцам одним из сослуживцев.

По оценкам историков, Сталин имел все основания гордиться поведением сына. Яков, несмотря на усиленные и длительные попытки, отказался сотрудничать с нацистами.

Существует версия, что после поражения под Сталинградом немецкое командование якобы хотело обменять его на фельдмаршала Паулюса, взятого в плен, но Сталин ответил на это отказом — «Я солдата на фельдмаршала не меняю!» (многие помнят, наверно, такой эпизод из кинофильма «Освобождение»). Однако прямых документальных подтверждений этому нет.

Только младшая сестра Якова – Светлана, которая любила сводного брата больше, чем Василия, пишет о следующем: «Зимой 1943-44 года, уже после Сталинграда, отец вдруг сказал мне в одну из редких тогда наших встреч: «Немцы предлагают обменять Яшу на кого-нибудь из своих… Стану я с ними торговаться! Нет, на войне как на войне!».

В газете «Der Spiegel» в 2013 г. была опубликована информация о том, что вечером 14 апреля 1943 г. Яков выпрыгнул из окна спецбарака для «ВИП-узников» в лагере Заксенхаузен на ограду из колючей проволоки и был застрелен охранником.

По свидетельству сына бывшего министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа – Рудольфа  (1921 г.р., поныне жив), его отец был в ярости и винил Гиммлера в том, что тот недостаточно позаботился о безопасности «заложника», находившегося в бараке «А», в котором содержались захваченные в плен британские офицеры, целенаправленно травившие Якова. И потому с отчаяния он «бросился на проволоку».

Но, как бы то ни было, сын Сталина не стал предателем и погиб в плену. В последующем (в 1977 г.) достойное поведение Якова Джугашвили на Родине получило всеобщее признание и он был посмертно награжден орденом Отечественной войны 1 степени.

d1859ca278

Судьба второго человека резко отличается от судьбы первого.

Хрущев Леонид Никитович, сын Н.С.Хрущева от первого брака с Е.И.Писаревой, родился 10 ноября 1917 г в городе Юзовка (ныне Донецк) Украины. Мать умерла, когда Леониду было всего 3 года. Потому он жил и вырос в семье отца, который в 1924 г. женился во второй раз на Н.П.Кухарчук. Видимо, его родной отец и мачеха воспитанию сына особого внимания не уделяли, потому он усердием в учебе и хорошим поведением не отличался. Во время обучения в школе Леонид получил два взыскания, в том числе выговор за пьянку. Затем по молодости связался с уличной бандой и чуть не попал, как ныне говорится, «на зону». Выручил высокопоставленный отец. В последующем увлекся авиацией, поступил и окончил вначале Балашовскую школу пилотов гражданской авиации, затем военную авиашколу в г.Энгельсе. Тоже с самого начала участвовал в Великой Отечественной войне, храбро воевал и летом 1941 г. был представлен к награждению орденом Красного Знамени. Но награду не успел получить, поскольку при совершении вынужденной посадки поврежденного в бою самолета получил тяжелый перелом ноги.

Почти год Леонид лечился в госпитале (г.Куйбышев) и на фронт совсем не спешил, хотя залечил перелом и мог ходить. Потому он часто отпрашивался в город, где в гостинице жил его приятель, имевший «блат» на ликероводочном заводе. Там он проводил время в «теплой компании», в которой часто бывали его приятели. В один из «пьяных вечеринок», по воспоминаниям своей сестры Рады и Степана Микояна (сын известного «непотопляемого» Анастаса Микояна), по неосторожности застрелил человека и военным Трибуналом был осужден на 8 лет с отбыванием на фронте (во время войны в отношении летчиков применялось такое наказание). От расстрела его вновь спас отец. Был направлен в истребительный полк. 11 марта 1943 г. Леонид не вернулся с боевого вылета.

Предпринятые усилия по поискам останков самого летчика и его самолета, выяснению судьбы Хрущева, результатов не дали. Но, тем не менее, в мае 1943 г. Леонид Хрущев был исключен из списков части как пропавший без вести. И вскоре после этого его жена Любовь Сизых была арестована и осуждена по подозрению в шпионаже.

По поводу дальнейшей судьбы Леонида Хрущева есть много публикаций, в которых выдвигаются различные версии, среди которых превалировали утверждения о его гибели в воздушном бою и об его измене путем добровольной сдачи в плен немцам.

Как мне кажется, ясность в этот вопрос внес известный писатель, военный историк Владимир Васильевич Карпов, наиболее полно изучивший спорные моменты в судьбе Леонида Хрущева в своей книге «Генералиссимус», посвященной военной истории периода руководства страной И.В.Сталина (ООО «Издательство «Вече», 2014).

По утверждению писателя, прошедшего огни и воды, знающего об описанных им событиях не понаслышке (если кратко, вот вехи жизненного пути Карпова: учился до войны в военном училище, был осужден как «враг народа», напросился на фронт, затем — штрафная рота, ранение, служба во фронтовой разведке, получение высокого звания Героя Советского Союза, послевоенная работа в Союзе писателей СССР), Леонид Хрущев добровольно перешел на сторону врага, по личному заданию Сталина был выкраден службой контрразведки «Смерш» с помощью партизан, находившихся в тылу у немцев, перевезен через линию фронта и приговором Военного трибунала осужден за измену Родине к расстрелу.

Приговор был оглашен и приведен летом 1943 г. в исполнение перед строем всего летного и технического состава 18-го гвардейского истребительного авиаполка и представителей других полков авиадивизии, в которой перед вылетом к немцам служил Леонид.  Тогда же со всех присутствовавших были взяты подписки о неразглашении – ведь как-никак речь шла о сыне члена Политбюро ЦК партии, члена Военного Совета Воронежского фронта Н.С.Хрущева.

Вышеуказанное В.В.Карпов подкрепляет документальными свидетельствами, которые ему удалось найти.

В своем фундаментальном исследовании писатель не обошел вниманием и отца изменника. Как известно, Никита Сергеевич Хрущев – главный разоблачитель «злодеяний» Сталина, после его смерти путем соответствующих интриг добился поста Первого секретаря ЦК, то есть стал руководителем партии и страны. И затем, как уверен автор, пользуясь своим положением, он предпринял всё, чтобы уничтожить документальные следы предательства сына (кстати, и касающиеся его неприглядных дел по участии в репрессиях).

В подтверждение этого писатель-фронтовик приводит следующий факт: В 1989 году редакцией «Военно–исторического журнала» были предприняты попытки отыскать в Центральном архиве Министерства обороны РФ в г.Подольске подлинные документы, касающиеся судьбы Хрущева – младшего. Сотрудник редакции журнала полковник Пестов Б.Е., основательно проработав в архиве, увидел лишь подмену многих листов личного дела Л.Хрущева, сделанные уже в послевоенный период. А также обнаружил исчезновение 180 листов из подшивок трофейных немецких документов, где могли быть следы сдачи в плен Леонида, в частности, протоколы его допросов, проведенных немцами.

Здесь на память приходит латинское изречение «Cui prodest?» («кому это выгодно?») – вопрос, который часто используется криминалистами при установлении действительного преступника. Иногда ими же употребляется выражение: «is fecit, cui prodest» (сделал тот, кому это выгодно).

Таким образом, прямых доказательств предательства Леонида Хрущева в архивах обнаружить не удалось.

Но, тем не менее, как пишет в еженедельнике «Версия» журналист Георгий Филин, у этой истории с Хрущевым — младшим есть «один неприглядный момент». Уже находясь на высшей ступеньке власти, Никита Хрущев ни разу не предпринял попытки реабилитировать сына или хотя бы как-то прояснить его судьбу. Наверняка он осознавал, что такие попытки были обречены на провал, ведь были еще свежи в памяти многих людей, знавших его сына (хотя бы у летчиков, присутствовавших при исполнении приговора в его отношении) подлинные факты о его судьбе. Кроме того, как объясняет факт ареста и осуждения жены Леонида Хрущева после его исчезновения писательница Елена Прудникова,  во время войны применялась практика привлекать к ответственности именно членов семьи изменника Родины в профилактических целях («чтобы другим неповадно было»).

В этой связи можно согласиться с мнением В.В.Карпова, уверенного в том, что судьба сына – предателя, расстрелянного, как считал Хрущев-отец, в том числе по вине Сталина (мог спасти, но не пожелал!), сказалась на Вожде после его смерти. Как пишет в своей книге Карпов, Никита Хрущев перед своим выступлением с «разоблачительным докладом» на XX  съезде, в кругу своих приближенных прямо заявил: «Ленин в свое время отомстил царской семье за брата, а я отомщу Сталину, пусть мертвому, за сына!». И слышал эту угрозу генерал М.С.Докучаев, бывший в то время заместителем начальника Главного управления охраны КГБ СССР.

Потому многие историки и политики считают, что разоблачение т.н. «культа личности», безосновательное обвинение Сталина в якобы совершенных им «злодеяниях», и даже перенос тела Вождя из мавзолея, инициированные Хрущевым Н.С. —  во многом действительно проявление личной мести «преемника». И это, мягко говоря, характеризует его с резко отрицательной стороны. Потому неудивительно, что сын сподобился на измену Родине.

Леонид Диодоров1

 

Леонид Диодоров,

член бюро

Якутского рескоа КПРФ.

апрель 2016 г.

Если вы стали очевидцем интересного события или происшествия, присылайте фото и видео на Whatsapp +7(924) 800-30-80
Если Вы заметили опечатку в тексте, просто выделите этот фрагмент и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редактору.
Спасибо!
Система Orphus
ПОСЛЕДНИЕ МАТЕРИАЛЫ